湖南长沙，两个高中16岁男生，在学校宿舍里玩耍，一学生认为自己比对方有力量，上前抱住对方展开摔跤模式，本是玩闹，没想到这名男生将另一男生抱摔后重伤，致其骨折。受伤男生家长不愿意了，认为学校未尽监管义务，直接将肇事男生及学校告上法庭，索要15万赔偿。法院判决出乎预料！

王科与刘博是高中同学，两人还是同在一个宿舍的舍友，平时关系很好，经常一起上课，吃饭、玩耍，可谓是形影不离的好朋友。

两人都刚满16岁，正值青春年少，朝气蓬勃的年纪，有着各种好奇和用不完的精力。

事发当天晚饭过后，属于学生自由休息时间，两名男生在宿舍内闲聊嬉闹、互相开玩笑。

两人都说自己力量比对方大，谁也不服谁，
原本只是普通的玩闹互动，过程中，刘博突然上前抱住王科，王科下意识回身抱住对方回应。

谁也没想到，打闹过程中刘博突然抬腿一撇，猛地将王科狠狠摔在地上。

突如其来的重重一摔，直接造成王科右脚三踝骨折，伤势十分严重。

意外发生后，王科不仅承受剧烈的身体疼痛，后续治疗、休养产生了一大笔医疗费、护理费和营养费。

事发初期，刘博家长自知孩子有错，主动垫付了2.6万余元费用。

可面对后续高额的赔偿款项，双方家长产生了巨大分歧，多次线下协商都谈崩了。

受伤孩子家长心里又气愤又委屈，觉得孩子在学校受伤，学校监管不到位、对方孩子肆意打闹伤人，三方都该担责。

协商无果后，家长直接一纸诉状，将肇事学生、其父母以及就读学校一并告上法庭，索要15万损失赔偿。

法院详细核查了整件事的前因后果以及学校的日常管理记录。

经查实，这所学校一直高度重视学生安全，常态化开展各类安全教育，通过班会宣讲、宿舍标语、班级通知等多种方式，反复强调禁止宿舍追逐打闹、危险嬉闹。

同时学校宿舍有完善的巡查制度，宿管人员定时查房值守，宿舍设施也不存在安全隐患。

事故发生瞬间，宿管第一时间发现情况，及时安抚学生、通知家长、协助送医，整套处置流程规范及时。

《民法典》第1200条：限制民事行为能力人在校遭受人身损害，学校未尽教育、管理职责的，需承担侵权责任；已尽责则无需担责。

8周岁以上属于限制民事行为能力人，校园受伤案件学校适用过错责任，不是只要出事学校就要赔钱。

学校已常态化开展安全教育，宿舍管理制度、夜间巡查都落实到位；事故是2名学生一瞬间突发的玩闹行为，来得十分突然，不在学校能够提前预判、及时制止的范围。

事发之后学校也第一时间救助、通知家长。

学校已完整履行教育、管理、救助义务，不存在过错，因此不用承担赔偿责任。

不能把监护责任全部推给学校，孩子寄宿读书，家长的法定监护并不发生转移 。

《民法典》第1188条第1款：未成年人致人损害，由监护人承担侵权责任，监护人尽责可减轻责任；未成年人有财产的，优先用其个人财产赔偿，不足部分由监护人补足。

刘博已满16周岁，能够预见到抱摔动作会带来受伤风险仍肆意为之，嬉闹过程中重大过失直接造成对方骨折，是事故发生的唯一直接原因，构成侵权。

他属于限制民事行为能力人，自身没有独立收入财产，对应的全部赔偿，依法由他的父母也就是监护人承担。

最后法院判决：核算伤者总损失15万余元，扣除已付的2.6万费用，判决肇事方家长另行赔付12.8万余元，同时驳回了针对学校的全部诉求。

孩子在校寄宿，家长监护责任不会转移，学校不承担无限兜底责任，突发个人嬉闹意外，过错方必须自行担责。

信源：三湘都市报 2026-9-8
对此您怎么看？