这不是一般的矫情！湖南长沙，女子在餐厅点餐时，一4岁男孩拿着玩具枪在就餐区域玩耍，期间跑动途中碰到了女子臀部，女子抓住小孩，质问他为啥摸自己屁股？让家长书面道歉，并承诺会管教好孩子。小孩吓得哇哇大哭，脖子也被勒出了红痕。监控显示孩子只是无意碰到，不是故意去摸。家长愿意口头道歉，女子不依不饶，相关部门3次调解，家长怒了，要求女子为儿子勒痕道歉。双方无法达成协议，女子与走法律程序。网友：4岁的孩子并没有两性的概念，也没有性意识，且隔着衣服，所以不应该太过！

8月26日，来长沙旅游的福建姑娘小熊，正在一家餐厅前台点餐。

餐厅过道不算宽敞，一名4岁小男孩拿着玩具枪，在就餐区域来回跑闹。

男孩跑动途中身体一晃，手蹭到了小熊的臀部。

一瞬间的接触，让小熊心里很不舒服，她直接判定孩子是故意伸手摸自己屁股。

看见男孩还在往前跑，小熊情绪一下子上来，大声喝止对方，紧接着上前一把抓住小男孩。

拉扯过程里，孩子脖子被勒出明显红痕，当场吓得哇哇大哭。

孩子家长听见哭声立刻赶过来，看到孩子脖子上的痕迹又心疼又生气。

家长反复解释，孩子才4岁，心智还不成熟，就是跑的时候没稳住身体，属于无意碰到，并不是存心骚扰。

虽然觉得是意外，但家长一开始也愿意口头致歉，并说有损伤的话，愿意承担医药费。

可小熊并不接受口头道歉，她态度很坚决，要求对方要么出具书面道歉，要么一家三口录制道歉视频，同时还要保证以后严加管教孩子。

男孩家长表示，可以答应道歉的要求，但有个前提：小熊要先为勒伤孩子这件事道歉。

小熊不肯，她觉得孩子脖子的伤是挣扎造成，自己不是有意弄伤对方，坚决不道歉。

就卡在谁先道歉这个点上，双方谁都不肯让步，火气越吵越大声，越吵越激烈。

双方愤怒报警，等警察结束后查看监控，完整监控录像曝光之后，画面能够看清全过程：男孩是奔跑失衡时手部扫过，动作一闪而过，没有停留，看不出刻意触摸的动作。

之后相关部门介入，前后组织了3次调解，两边依旧谈不拢，没达成任何和解。

小熊不肯妥协，决定走打官司的途径来解决问题。

视频流传上网，网友看法分成两拨。

有人认为，4岁孩子认知有限，不该把无意碰撞直接定性成故意骚扰。

正常女生看到是4岁小孩，一般都会笑笑，顶多说一句孩子别摔倒。根本不会把4岁孩子想的那么龌鹾。

有人说，你不能因为是小孩子，就认定是无意触碰。人家起诉肯定有别的事情！

建议，孩子父母道歉。然后，对该女子行政拘留7天。

还有人说，养不教父之过！4岁孩子犯错家长却护短，这样的家庭出的孩子不能原谅，小孩也是人，就应该受刑罚。

《民法典》第1010条：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任 。

性骚扰的成立必须具备主观故意，行为人要有以肢体接触满足性方面的主观意图，无意的跑动碰撞不属于性骚扰侵权。

监控显示4岁男童是奔跑失衡手部扫过，没刻意触摸的动作。

4岁属于无民事行为能力人，本身不具备性认知，不具备实施性骚扰的主观要件，不能认定孩子构成性骚扰。

但孩童在餐厅跑动触碰他人，监护人没尽到充分监护义务，应当承担相应民事责任，家长可以赔礼道歉。

《民法典》第1179条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入 。

女子直接上前抓住孩童，拉扯造成孩子脖颈出现红痕，该处置方式超出合理制止的限度。

即便女子主观上认为自己遭遇冒犯，但客观造成未成年人身体损伤，符合侵权构成要件，应当承担人身损害对应的民事责任，包括赔礼道歉、赔偿医药费等损失。

女子人格感受受法律保护，孩子的人身健康权同样受法律保护。

家长可以为孩子跑动触碰他人道歉；女子也需要为拉扯致孩童受伤承担责任，不能只要求对方道歉而免除自身行为后果。

在公共场合维权固然没问题，但也要分清故意和意外的边界。

遇到纠纷，双方都该理性克制，成年人面对年幼孩童，更要把握好处理问题的分寸。

信源：浪涨新闻 2026-9-8
对此您怎么看？