取消英语主科的呼声又上热搜了！所以到底要不要取消？
 
9月4日，考研名师汤家凤公开呼吁取消英语主科地位，前环球时报总编辑胡锡进当天发文回怼，批这种声音偏激、狭隘。
 
一个姓胡、一个姓汤，被网友顺手凑成一碗"胡辣汤"，围观的人很快分成两派。可你要是急着站队，多半就掉坑里了，这俩人压根不在同一个频道上。
 
汤家凤算的是普通人的账，十几年耗在刁钻语法和脱离实际的考题上，学成张不开嘴的哑巴英语，毕业基本用不上，典型的高投入低回报。
 
胡锡进守的是国家底盘，国际前沿文献和顶尖成果绝大多数以英文呈现，英语一退，科研交流的窗户先被关上半扇。
 
还有一笔公平账最容易被忽略，英语退出主科，公立课时跟着缩水，富裕家庭能请外教补上，寒门孩子却连免费渠道都丢了，减负没减成，反倒先把普通家庭那条路给堵上。
 
所以真正的病灶藏在两个字里：不是"英语"该不该走，是"考法"该不该改，大家恨的从来不是ABC，是卷子上抠冷门语法、只为拉开几分的怪题。
 
好比学做菜，本该考你能不能炒出一盘能吃的菜，结果考的是背菜刀的分子结构，最后人人会背刀，就是不会炒菜。
 
取消主科治不了这病，只是把考得太狠的火，撒到干脆别学上头，所以综上所述，减负该减的是卷子的狠劲，不是减掉孩子看世界的窗口。

信源：上观新闻