汤家凤取消英语主科地位的观点并不新鲜。很多年前就有争论，但国家之所以不改变，肯定是有所考虑。毕竟，英语是打开全球先进科学知识的一把钥匙，因为全球先进的科学知识都是用英语写成的。另一个是，如果英语变成副科，就像很多有识之士所说的那样，真就变成了像钢琴课那样，普通人家学不起的课程了。也不要以为，用到的学，用不到的不学或少学，就像足球那样，全民足球的国家，往往足球是容易强的。更不要认为AI时代，直接翻译就得了，要知道语言的背后是一套文化逻辑，AI可以告诉你那是啥，但如果没有背后逻辑的掌握，永远不知道那是为啥。当然，取消英语主科地位，也会有成千上万的理由——这些理由，都在很多年前都被讨论过。原来的讨论，我们不用担心英语会有改变的可能；但现在是一个人人可表达且社会舆论影响极大的年代，裹挟之下甚至就连决策部门都不敢直言，比如之前的治安管理处罚法有关谁家公子吸了的话题，又比如郑智化机场事件——后来是悄悄的要求机场必须增加便携式斜板……那如果支持取消英语主科地位的声音大了——肯定大，因为用不着英语的肯定多，那么决策部门在裹挟之下，会不会真的取消？过去这么多年的争论，都没有取消；但眼下裹挟之下，如果要取消。那么，是之前错了呢，还是现在错了呢？是的，我们在学校学习的大部分知识都会忘记，都会用不到，而且会整学科的用不到。但不代表就没有用，不代表对国家，对社会就没有用。顶尖的人才，是在整个社会氛围里培养出来的；而改变世界的，就是一些顶尖人才，我们可能根本不知道他，但我们无不在享受着他们带来的好处。如果没有英语的掌握，我们用不上互联网，更不要说，你我还可以自由的用互联网讨论要不要取消英语的主科地位了。#汤家凤呼吁取消英语主科地位##要不要取消英语主科地位##胡锡进谈取消英语主科地位#