日本外务省今天（9月7日）写道：“中国驻日大使馆再次就联合国宪章中所谓‘旧敌国条款’等问题发表声明。此前已明确指出，关于联合国宪章中的所谓‘旧敌国条款’，1995年（平成7年）联合国大会通过了一项决议，以压倒性多数认定该条款已不合时宜、属于过时的陈旧观念，中国当时也投了赞成票。此外，在2005年（平成17年）联合国首脑会议上，各国领导人通过联合国大会决议，一致决定从联合国宪章中删除对“敌国”的任何提及，中国也参与并支持了这一共识。如今仍声称这些早已被摒弃的条款依然有效，显然与上述中国曾积极参与并支持的联合国决议相矛盾。日本战后始终如一地作为和平国家，为国际社会的和平与繁荣作出贡献，这一点在国际社会中已得到广泛认可。”

评几句

日本外务省这次回应，堪称一场精心设计的"话术陷阱"。它把两个关键概念——"建议性决议"和"法律修订"——混为一谈，试图用政治表态替代法律事实。

1995年联大第50/52号决议确实使用了"过时"（obsolete）一词，但原文明确表述的是"打算在今后启动宪章第108条修正程序"予以删除。这意味着决议本身承认：在正式修宪完成前，条款依然有效。而修改《联合国宪章》需要联大三分之二通过、安理会五常一致批准——这一程序至今从未完成。日本外务省刻意省略"打算"二字，把"建议"包装成"已废除"，是典型的偷换概念。

日本外务省拿中国投赞成票说事，却绝口不提中国投赞成票的前提是"建议性"而非"废止性"。联大决议本身不具备法律约束力，这是国际法常识。日本1957年就开始推动废除敌国条款，冷战后更是每届联大都要提一次，结果六十多年过去，宪章原文纹丝不动——这恰恰说明国际社会并未形成真正共识。

日本外务省声称"战后始终如一作为和平国家"，但近期日本首相高市早苗公开妄言"台海有事即日本存亡危机"，推动修改"无核三原则"、大幅扩军、发展远程导弹——这些动作与"和平国家"的自我定位形成刺眼反差。敌国条款之所以被重新激活，不是因为条款本身变了，而是因为日本的行为变了。条款就像一把锁，平时挂在门上没人注意，只有当有人试图撬门时，锁的存在才有意义。

日本外务省急着否认条款效力，恰恰暴露其心虚：它真正恐惧的不是条款本身，而是条款背后那条无法绕过的法律红线——只要日本再现侵略动向，五常无需安理会授权即可直接采取行动。这条"保险栓"写进宪章八十年，日本想靠几句外交辞令拔掉它？