就在刚刚，

台“行政院长”卓荣泰发表声明，

9月7日，台湾地区行政机构负责人卓荣泰，出席“金档奖暨金质奖”颁奖典礼，上台致词时，专门为自己这段时间“拒不副署法案”，定了个性：针对立法机构通过的部分法案，行政院不予副署，完全是基于维护制度与公共利益的考量，自己是被动扮演了“守门员”的角色。

卓荣泰表示：面对这8项不副署的法案，虽然“球一直往身上打”，也因此得罪了不少人，但始终觉得，这么做有其必要。

这话听着是不是挺像那么回事？有原则、有担当，为了守制度宁愿得罪人，活脱脱一个恪尽职守的看门人形象。

可我跟你说，别光听他嘴上怎么说，得看他实际怎么做，更得先掰扯清楚，台湾地区的规矩到底是怎么定的。

真要是按制度办事，就不会闹出这么大风波，更不会闹到要弹劾的地步。

按台湾地区的法定程序，一个法案经立法院三读通过之后，得由行政院负责人副署盖章，再经台湾地区领导人签署公布，才能正式生效。

行政院要是觉得法案有问题、不合适，也不是没渠道，有正规的复议程序，可以退回立法院重审。可规矩也写得明明白白：要是重审之后，立法院还是维持原案，行政院就“应即接受”，必须副署，没有二话。

说白了，副署本质上就是个程序性的环节，不是让行政院长拿来当否决权用的。

可卓荣泰是怎么做的？前前后后8项立法院三读通过的法案，说不副署就不副署，就算复议输了也不接受，硬卡着不签字，好好的法案直接卡在那，成了一纸空文。

这叫维护制度？这明明是把制度踩在脚下，把副署权硬生生玩成了“超级否决权”——立法院通过不算数，他说不行就不行。

就说去年底闹得沸沸扬扬的“财政收支划分法”事件。2025年11月，立法院三读修正通过了“财政收支划分法”，调整台当局和各县市的财政分配，保障各县市的计划型补助款不被当局随意调整。

这是蓝白阵营联手推动的法案，直接关系到各县市的民生经费。

结果民进党方面不服，卓荣泰就提出了复议，当年12月5号，复议提案被立法院直接否决。

按规矩，到这一步就该认了，就得副署生效。可卓荣泰偏不，12月15号直接公开宣布，不予副署。赖清德那边也打配合，拒不公布法案。

这一下直接创下了台湾地区的纪录——有史以来第一次，立法院三读通过的法案，被行政院以不副署、不公布的方式直接废掉。

这事闹得有多大？蓝白阵营直接联手发起对赖清德的弹劾案，最后立法院表决通过了弹劾，还专门开了听证会。

岛内法学界一片哗然，学者郭铭松直接撰文批评，说这是把副署权变成了“超级行政否决权”，完全违背了权力分立的原则。

你想想，立法院是民意代表选出来的，代表的是民意，通过的法案说不算就不算了，行政院长一个人就能否决，这叫什么制度？

这叫破坏制度还差不多。

卓荣泰嘴里的“维护制度”，维护的到底是什么制度？是维护民进党说了就算的制度吧。

只要不符合民进党的心意，哪怕是民意机关通过的法案，也能给你废掉。这不是守门员，这是把门的，只放自己人过，不合心意的全给你拦在门外。

有人可能会说，人家卓荣泰说了，是为了公共利益。那咱们就说说公共利益。

就拿军人加薪的法案来说，立法院都三读通过了，给基层军人涨工资，这算不算公共利益？

卓荣泰照样不副署，连军人的薪资都能卡。

还有南部遭遇水患的时候，卓荣泰一句“没钱勘灾”，惹得民怨沸腾，可转头该花的政治钱一分不少。

这也叫维护公共利益？公共利益不是嘴上说的，是得落到老百姓头上的。

他还挺委屈，说“球一直往身上打”，好像自己是个受气包，平白无故挨批评。可

这些事不是他自己惹出来的吗？任内8次不副署法案，被立法院提案谴责6次，连薪资都被冻结了，这都是有因有果的。

你不按规矩来，人家当然要监督你，当然要问责你。怎么到他嘴里，反倒成了自己为了制度牺牲奉献了？

说穿了，这就是典型的朝小野大的政治操弄。

现在立法院里蓝白占多数，民进党是少数，很多民进党的政策推不动，很多对民进党不利的法案反而能通过。

怎么办呢？就用行政权来耍赖，用不副署来对抗立法权。你立法院能通过又怎么样？我不签字，它就生不了效。

说白了，就是用程序当武器，搞政治对抗。

什么“守门员”，不过是个好听的说法。守的不是公共利益的门，是民进党的政治利益之门；维护的也不是制度，是一党之私的权力。

为了党派斗争，不惜破坏既定的制度规则，不惜耽误民生法案，不惜让整个政坛陷入空转。


说到底，卓荣泰今天说得再动听，也改变不了一个事实：他守的不是制度，是民进党的地盘；伤的不是政敌，是普通民众的利益。