中国女篮已弱小的分差捷克女篮之后，最高兴的是谁？最闹心的是谁？最难受的是谁？最失落的又是谁？

我认为，这四个问题不能只看赛后表情，更得看这场胜利改变了谁的处境，又把谁的问题摆到了明面上。

中国女篮一度落后10分，大部分时间都在追赶，比赛还剩27秒时，中国队仍以59比64落后，正常来看，胜负已经快要失去悬念。

罗欣棫投进关键三分，捷克队两次罚球全部偏出，杨舒予又在终场前3秒突破上篮，将比分追成64平。

到了加时赛，中国队开局连得5分，比赛的气势彻底倒向另一边。74比70，这不是一场轻松胜利，更像从悬崖边硬生生爬了回来。

谁最高兴？表面看是宫鲁鸣，他带队输给美国队33分后，外界对阵容选择、后卫组织以及临场用人已有不少质疑，再输捷克，讨论只会更加尖锐。

我更愿意说，最高兴的是整支中国队，国际篮联赛制写得很清楚，小组第一直接进入八强，小组第二、第三进入八强资格赛，小组第四出局。

拿下捷克后，中国队确定不会小组垫底，至少拿到了八强资格赛席位，这个结果不是直接晋级八强，却把球队继续留在了世界杯牌桌上。

宫鲁鸣只是获得了一口喘息的空间，并没有获得一张“问题清零卡”，中国队全场出现29次失误，捷克队靠这些失误拿到27分。

一支想进八强的球队，单场送出29次失误，绝不能只用“年轻球员缺少经验”解释，传球路线、接应位置和后场出球，全都有重新梳理的必要。

谁最闹心？有些网友把这件事放在张子宇身上，还认为裁判只要看见她持球移动就吹哨。

FIBA记录显示，本场由三名不同协会的裁判执法，不能直接证明裁判在有意针对张子宇，走步和进攻犯规，也得逐个回合判断。

张子宇真正闹心的地方，是她拥有少见的身高优势，却还没找到在成年世界大赛中稳定发挥优势的办法。

对手不会站着让她在篮下接球，捷克队会提前绕前，会从弱侧夹击，也会利用她转身空间较大、移动节奏较慢的特点制造身体接触。

我觉得，张子宇遇到的并非简单的“裁判难题”，而是一堂价值很高的适应课，她需要学会卡位前先观察防守，也需要提高接球后的处理速度。

若每次都等她落到低位再喂球，进攻会变得很好猜，让她参与高低位配合，增加中距离终结，才可能把身高真正变成体系优势。

谁最难受？毫无疑问是捷克队员，她们领先时间达到33分08秒，远远超过中国队，却在距离胜利只差两次罚球时失去了主动。

那两个罚球只要投进一个，中国队终场前的上篮便很难直接追平，竞技体育最难接受的，往往不是全场被压制，而是胜利已经伸手可及又突然溜走。

捷克队并非打得很差。她们用积极压迫逼出中国队大量失误，也靠更快的转移球多次找到外线机会，只是关键回合没能把比赛关上。

加时赛的差距也没有“按在地上摩擦”那么夸张，中国队该节得到10分，捷克队拿到6分，真正改变比赛的是开局那波5比0。

谁最失落？我认为还是捷克全队及其教练组，而不是拿主教练的年龄、身材和外貌说事，外貌与执教能力没有关系，这类描述也解释不了比赛。

捷克队输球后两战皆负，按小组排名规则和中国队已经取得的直接交锋胜利，捷克队提前无缘小组前三，她们失去的是继续参赛的机会。

对中国队来说，这场逆转最可贵的地方也不是谁保住了位置，而是韩旭、杨舒予和罗欣棫在压力最大的几个回合里，仍然敢于承担责任。

韩旭拿到22分、14个篮板和4次助攻；杨舒予贡献18分、5次助攻；罗欣棫得到13分、5个篮板和3次助攻。

中国队篮板以53比27占据明显优势，这正是球队能够承受29次失误、依旧把比赛拖回来的底气。可这种赢法很难反复复制。

我的看法是，逆转值得庆祝，问题也不能被比分遮住。尊重对手、正视不足，把关键时刻的韧劲变成稳定的比赛能力，中国女篮才能真正走得更远。