之前写微头条评论了一下汤家风对胡锡进的约战，有网友评论说“胡锡进好为人师的态度和精英的傲慢让人不适”。“不适”感可以理解，但未必合理，下面分析一下。
“傲慢”，据百度百科是指轻视他人，目空一切，言行怠慢。如果说老胡在文章里骂人“蠢货”是傲慢那确有其事，但这只是特例，网友对他更普遍的评价是“墙头草”，即然是墙头草那自然是左右逢源，不愿得罪任何一方，言语怠慢那是少之又少的。至于目空一切，更象是现代人的通病。网络普及以来，普通人也可以很方便的接触各种信息，感兴趣的话题都能说个一二三四，对知识权威的祛魅快速完成，不再对专家的言论深信不疑。
不盲从权威敢于质疑本来是好事情，但副作用是看到讲道理的人就会觉得他“好为人师”，我懂得不比你少，还用你来教我？之前西川说启蒙被群嘲，高分考生劝少玩手机被怼“姐味儿重”，都是此类。如果说老胡坚持写文章讲道理是“精英的傲慢”，那么网友们不愿人教也可以叫作“网民的傲慢”。其实精英们愿意讲道理只是提供一种观点，说得对了听一下，说得不对就一笑了之或据理反驳，不用当他是师，也不用反感他“好为人师”，你以平常心对待，他也未必就是傲慢。
孔子说“三人行，必有我师焉”并不是在说精英的谦卑，而是说人只有愿意学才能有所进益，不用强分精英还是平民。