女篮险胜暴露短板！马健发文道出心声，队伍急需李梦、李月汝两大悍将

我认为，马健发文直怼：中国女篮需要李梦和李月汝，这句话确实抓住了部分问题，可要是把中国女篮的困难全归结为少了两名球员，又显得过于简单。

马健是在中国女篮对阵捷克队的上半场结束后发文。他提到，球队需要李梦和李月汝，也需要尽量以最佳阵容参加世界大赛。

他还谈到了更具体的技术问题，包括阵地战如何把球送到罚球线以下，锋线怎样借助内线掩护摆脱，以及中距离终结能力。

这说明马健并不是只在“点名要人”。他真正不满意的，是中国女篮缺少稳定的进攻层次，也缺少处理复杂回合的成熟度。

比赛结果看着还算体面，中国女篮在德国柏林经过加时，以74比70击败捷克队，拿到了本届世界杯的首场胜利。

比赛过程却远没有比分那么轻松，中国队一度落后10分，常规时间末段靠罗欣棫的三分和杨舒予的突破，才把比赛拖进加时。

韩旭拿到22分、14个篮板和4次助攻，杨舒予贡献18分和5次助攻，罗欣棫也有13分进账。

更扎眼的数据是29次失误，捷克队仅靠中国队失误就拿到27分，这已经不是一次两次传球失误能解释的了。

中国队还抢到53个篮板，比捷克队多出26个，篮板赢了这么多，比赛却要打到加时，这组反差最能说明问题。

我更愿意说，中国女篮眼下不缺高度，真正短缺的是把高度转化成稳定得分的办法，球送不进去，站着再高也只是占据空间。

哪怕韩旭和张子宇一同出现在场上，也不代表“双塔”自然能够奏效，两名高大内线都需要落位，禁区很容易变得拥挤。

外线投篮拉不开空间，持球人又无法持续突破，双塔便可能从优势变成交通堵塞，问题不在双塔过不过时，而在配套能力够不够。

李梦的价值恰好在这里，她能在锋线持球，也敢在防守压力下攻击篮筐，还能通过身体对抗制造更好的出球角度。

这种能力不一定场场换来高分，却能让对方不敢把防线全部收缩到内线，韩旭和张子宇得到的活动空间也会更大。

从2022年世界杯的表现看，李梦曾是中国队重要的锋线攻击点，那支球队能够获得亚军，靠的是内外线之间较完整的连接。

李月汝带来的则是另一种帮助，她能在低位承担对抗、卡位和掩护任务，也能让韩旭减少长时间硬扛五号位的消耗。

2022年世界杯决赛中，李月汝面对美国队拿到19分、12个篮板。这样的对抗能力，放在世界大赛仍有很高价值。

可有件事必须讲清楚：李月汝缺席本届世界杯，不是宫鲁鸣主动弃用，也没有可靠证据表明她与国家队出现矛盾。

中国篮球之队公布的情况是，她的护照在美国邮寄途中意外遗失，多方寻找并研究补救办法后，仍未赶上赛事报名。

李月汝本人也表示，国家队一直让她感到被重视。把她的缺席写成教练组排斥球员，明显不符合已经公开的信息。

李梦的情况不一样，中国女篮公布的世界杯名单中没有她，公开公告也没有交代她未入选的具体原因。

这意味着外界可以讨论竞技价值、阵容结构和选人方向，却不能把网络传言直接写成内幕，更不能替当事人编造矛盾。

我认同马健提出的一个核心判断：中国女篮需要尊重竞技规律，也需要提高对不同类型球员的使用能力。

国家队不是只挑性格相似、打法相近的球员，有人善于执行，有人擅长解决僵局，两种球员都可能成为赢球拼图。

可我不赞成把29次失误全部算到少了李梦头上，接球、传球、落位、护球和破紧逼，本该是整支队伍长期训练的内容。

李梦回来能够增加持球点，却不可能替每名后卫处理球，李月汝回来能够增强对抗，也无法自动修复外线投射和防守轮转。

这支中国女篮正处在成绩压力与阵容更新的交叉口，年轻球员需要比赛，可世界大赛也不是单纯培养新人的训练场。

真正合理的更新，不是一次性推倒原有框架，而是让成熟球员托住下限，再给年轻人清晰、适量的比赛职责。

宫鲁鸣的选人和打法可以被质疑，也应该接受比赛检验，可讨论应当落在数据、战术和人员功能上，不能演变成人身攻击。

马健这次发声最大的价值，不是替球迷提供一个批评对象，而是提醒中国女篮重新思考：球队究竟想打什么篮球。

如果要围绕高大内线建队，就得配备能投、能传、能突破的外线；如果要加快节奏，也得先解决基本的控球质量。

中国女篮需要李梦和李月汝，更需要公开透明的选拔标准、清楚稳定的战术体系，以及让每名球员发挥长处的环境。

赢球不能掩盖问题，输球也不该否定所有努力。尊重事实、尊重专业、尊重运动员，才是帮助中国篮球进步的正确方式。