“遇到就是倒大霉了！”湖北，男子胃痛不舒服，去医院看病，医生说是胃溃疡，建议做一个“活检”。而作为三甲医院护士的妻子不放心，找了一个熟悉的专家帮忙看看，对方说怀疑是癌症，妻子急了，瞒着丈夫，把他转院治疗，结果从割了四分之三的胃到全部割完，做完手术才告知家人。可让人更无法接受的是，7天后，家人拿到了检查报告，上面清清楚楚地写着没有发现癌细胞，男子却落下了5级伤残，这样医院还不承认是医疗事故，只能上诉于法院，判了。

男子因为一次肚子疼，被稀里糊涂推上手术台切掉了整个胃，事后才发现自己根本没有癌症，这件事听着就让人后背发凉。

那天男子喝了点冷水，突然肚子剧痛，直不起腰，家人赶紧把他送进医院。

医生初步检查说是胃溃疡，为了稳妥起见安排了组织活检。

当时医院建议他住院，但吴先生的妻子本身就是另一家医院的护士，不太放心，就拿着胃镜检查报告找了自己医院的胃肠科教授帮忙看。

结果教授一看，怀疑是胃癌。

为了让吴先生安心接受治疗，家人决定先瞒着他，只说大医院条件更好，劝他转到了妻子所在的那家医院。

可就在等待治疗期间，第一家医院的组织活检报告出来了，上面清清楚楚写着“未见癌细胞”。

按理说，这时候应该重新评估病情，可转院后的主治医生还是坚持胃癌的怀疑，建议切除四分之三的胃。

医院让吴先生的妻子签了手术同意书。

手术做了四个小时，护士出来告诉家属，手术方案临时改了——从切四分之三变成了全胃切除。

关键是这个改动，医院根本没有通知家属，也没人签字。

更让人崩溃的是，手术后七天，化验结果出来了：切下来的整个胃和15枚淋巴结，全部没有检出癌细胞。

手术后三个月，吴先生频繁腹胀、吃完就拉，身体越来越差。

家人实在瞒不住了，这才把真相告诉他——根本没得癌症，胃却被整个切了。

吴先生当场就崩溃了，认定这是医疗事故。

可医院不认账，双方协商了也没结果。

后来吴先生找了记者，又找了律师。

律师分析说，这个案子误诊误治很明显，就算医院不相信第一家的活检结果，也应该自己重新做病理检查，确诊了才能动刀。

而且手术中临时改方案切全胃，根本没经过患者和家属同意，侵犯了知情权。

律师建议先告医院侵犯知情权立案，再追究医疗过错责任。

案子立案后，法院启动了医疗过错司法鉴定。

鉴定结论很明确：医院存在明显医疗过错，承担60%的主要责任。

医院那边还不服气，又提出只赔全胃切除和部分切除的差额，但法院没采纳，驳回了这个要求。

最终法院判医院赔偿吴先生医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等共计201083元，再加2万元精神损害赔偿金。

一个好好的人，因为一次肚子疼，被误诊、被瞒着切掉了整个胃，落下了终身五级伤残。

钱是赔了，可胃再也回不来了。

男子本来只是胃痛，最后稀里糊涂地胃被割了，整个过程中最让人费解的是，第一家医院的活检报告明明已经排除了癌症，转院后的主治医生为什么还坚持要切胃？

就算对第一份报告有怀疑，作为三甲医院，完全有条件重新做一次病理检查来确认，怎么就跳过这一步直接下刀了。

再说手术台上临时改变方案这件事。

从切四分之三变成全切，这个决定性质的改变居然是在患者麻醉状态下做出的，而且家属连个电话都没接到。

护士出来通知的时候手术已经做完了，这哪里是医患沟通，这根本就是单方面做主。

医生的职责是治病救人，不是替患者做人生决定，更不是在没确诊的情况下就往大了做。

医院医疗决策尤其是这么大的手术，患者本人的知情权不该被剥夺。

妻子是护士，应该懂医疗流程，可能正是因为懂，才更害怕，反而做了不理智的选择。

20万的赔偿看着不少，但跟一个终身残疾的人后半生的生活质量比起来，这个数字太轻了。

更重要的是，赔了钱不等于医院就认了错，直到法院判下来医院还坚持只赔差额，这种态度让人寒心。

《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

司法鉴定已确认医院存在明显医疗过错并承担六成主要责任，法院据此判决赔偿合理合法。

医院术中擅自变更手术方案、未尽到充分告知义务，同时构成对患者知情同意权的侵犯，这些过错行为都直接落入了该法条的规制范畴。

内容来源于：北青网