[微笑R]老人因胸闷入院就诊，医院未做血尿常规筛查，出院后老人确诊2型糖尿病，随即状告医院漏诊。
[害羞R]67岁的胡某，因胸部不适前往赤峰某医院呼吸科住院，入院当日医院未做血糖、尿常规筛查。住院期间检查提示尿素、肌酐指标异常，诊断为急性肾功能不全，院方连续18天、为其输注5%葡萄糖36次。
[失望R]患者出院次日，因病情加重到其他医院就诊，确诊2型糖尿病，同时查出糖尿病肾病、周围血管、神经等多项并发症。随后胡某起诉医院。
[汗颜R]胡某主张：医院入院未完善基础检查，发现异常后依旧长期大量输注葡萄糖，诊疗过错直接造成糖尿病及并发症加重，应负全责索赔近10万元。
[哇R]医院辩称：输注葡萄糖不会引发糖尿病，患者糖尿病是自身因素导致；无司法鉴定证明院方存在过错，医院无需承担任何赔偿。
[喝奶茶R]法院查明：虽然原告放弃司法鉴定，但医院漏做常规检查，在患者肾功能指标异常前提下，明显违背临床诊疗规范，可直接认定诊疗存在过错；但现有证据无法证实输液行为与糖尿病、并发症存在因果关系，最终判赔1.1万元。
小羊提醒：
[一R]住院、门诊就诊时，主动要求完善血糖、尿常规等基础筛查；
[二R]当患者质疑医院“过度检查”时，医方应当：同步信息差，消除患者疑虑，给患者充分的自主选择权。别让“防御性医疗”摧毁医患之间脆弱的信任纽带。
医疗纠纷不知怎么维权？想知道涉医纠纷法院如何裁判？主页有各种真实判例，小羊长期更新，点个关注方便回看。
#过度医疗 #防御性医疗 #糖尿病