【一项声称中国太阳能政策危害鸟类的研究所列的20亿只白鹭可能有统计错误】

[命题作文，胡编乱造。批评者称，这篇发表在美国顶级期刊上的报告缺乏质量控制，且所用数据表明某一处自然保护区内的白鹭数量竟超过了全球总数]

（南华早报）一篇发表在世界顶级科学期刊之一上的研究指出，中国由政策驱动的太阳能扩张正在损害鸟类多样性，但该研究随后因被指控其分析可能仅基于某单一公园内21亿只小白鹭的观测数据——这一数字甚至超过了该物种的全球总数量——而遭到猛烈抨击。此事还在社交媒体上引发了关于中国绿色能源行业负面叙事的激烈讨论。

这项由中国、越南和美国研究人员共同完成的研究于8月20日发表在美国权威同行评审期刊《科学》（Science）上。该研究将中国太阳能政策的力度与2014年至2023年间鸟类多样性的变化进行了对比。用于计算鸟类多样性指数的数据来源于中国观鸟记录中心——这是中国最大的公民科学观鸟平台。

上月底，中国鸟类学会在社交媒体上发文，警告该中心的记录可能存在错误，并称这可能影响了论文的结论。

该学会指出，2015年有记录显示某湿地观察到21亿只小白鹭，2022年又有记录显示某公园观察到13亿只红嘴蓝喜鹊，这两处均位于广东省。

虽然目前尚无针对这些物种的精确普查数据，但历史估算显示，上述数字远超其全球总数量。国际湿地组织（Wetlands International）2023年的估算显示，全球小白鹭的数量最多约为300万只。

该协会指出，尽管数据显然超出了“合理范围”，但仍被纳入分析，并援引了《科学》杂志论文中的一张表格，其中某些子类别的鸟类计数——例如常驻鸟类总数——超过了30亿。

“该论文未提供任何关于观鸟数据质量控制的信息，因此无法准确评估用于分析的数据是否合理，”该协会写道，并指出在使用公民科学数据时，必须进行错误检查。

该协会以及中国社交媒体上的其他人士还批评了该研究中用于量化太阳能政策强度和生物多样性的方法，包括其使用的一种特定鸟类多样性指数。

“我们认为，该论文在数据使用和统计偏见方面存在缺陷，无法支持‘中国的光伏扩建政策导致鸟类多样性下降’这一结论，”该协会写道。

《科学》杂志传播总监梅根·费兰表示，“我们已注意到与该论文相关的潜在问题”。

“我们正在按照常规流程进行评估。我们将联系作者。如果需要进行任何调整，我们一定会予以调整，”费兰于8月27日表示。

《南华早报》已联系该研究中分别位于中国和美国的通讯作者，以及中国观鸟记录中心，征求评论。

在《科学》杂志发表的这篇论文中，研究人员得出结论：如果没有周密的空间规划，政策驱动的太阳能项目扩张可能会损害鸟类多样性，包括导致繁殖地和觅食地的丧失。

他们认为，未来的太阳能开发需要辅以更严格的保障措施，特别是在非沙漠地区和经济更发达的地区，因为研究发现这些地区的鸟类多样性丧失更为明显。

在一封“电子来信”（即科学家针对《科学》杂志论文提交的学术评论）中，瑞典隆德大学的一位研究人员指出，该研究的设计虽然揭示了县级太阳能政策的影响，但未能证明太阳能项目的实际开发直接导致了所观察到的鸟类变化。

在另一封来信中，来自中国内地和香港研究机构的研究人员表示，该论文提供了太阳能扩张导致鸟类多样性下降的证据，但他们指出，要将这一发现转化为政策，还需要进一步评估。

这包括除鸟类之外，还需捕捉更多维度的多样性；考虑超出当地研究地点范围的系统性影响；并在更广泛的社会成本效益框架内评估权衡取舍。

中国鸟类学会表示，观鸟数据正越来越多地被用于探索环境变化对生物多样性的影响。

“然而，我们也注意到，包括本文在内的一些学术论文在使用观鸟数据时缺乏科学严谨性，忽视了此类数据的局限性，且未能进行严格的数据质量控制和预处理，导致研究结果和结论存在缺陷，”该学会写道。

该学会表示，虽然鼓励研究人员使用观鸟数据，但他们需要了解此类数据的特征和适用性，对数据进行分析和质量检查，并与其他数据源进行交叉验证。