戴旭和金灿荣两位教授的观点分别是：戴旭的观点：武器再好，装备再先进，如果不敢于亮剑，没有人会真正忌惮你，还可能不断试探你的底线！金灿荣观点：一个国家如果长期被认为缺少决心，别人就容易低估你的力量，也难获得真正尊重！
很多人曾认为，大国竞争比的是谁拥有更多先进武器，但历史经验告诉我们，真正决定国家影响力的，还有能否把技术优势、产业优势和战略执行力结合起来。武器是一种能力，如何运用这种能力，才决定外界如何判断一个国家的分量。
1962年的古巴导弹危机，与今天的大国竞争存在相似逻辑。当时美苏双方都拥有强大的军事力量，双方争夺的并不仅是某一处地区利益，更是在测试彼此战略边界。但今天的竞争环境更加复杂，更多表现为长期博弈，这意味着国家需要的不只是装备升级，还需要稳定掌控局势的能力。
从这个角度看，一个国家真正需要建立的是“可信能力”。如果外界认为一个国家拥有实力，却不会维护自身利益，那么这种实力就可能被不断试探。反过来，如果一个国家具备清晰底线和成熟应对方式，就能减少误判。
南海局势变化就是观察这一逻辑的重要窗口。2026年8月1日，中国人民解放军南部战区在黄岩岛相关海空域开展联合演训，设置多个实战化科目，重点检验海空协同和快速支援能力。 这说明现代军事能力已经不只是装备展示，而是体系运行能力的竞争。
8月21日至25日，南部战区组织海空力量在南海相关海域开展例行巡航，并表示将维护国家领土主权和海洋权益。 这类行动释放出的信号，不在于制造紧张，而在于让外界明确认识到，中国维护自身利益具有实际能力支撑。
过去一些国家判断中国时，容易把中国坚持和平发展的理念理解成缺少行动意愿，这是一个错误判断。和平需要力量保障，没有可靠能力支撑的和平，很容易被别人当成可以突破的空间。
美国长期保持国际影响力，除了经济和军事基础，也与其长期形成的行动模式有关。很多国家在处理与美国关系时，会考虑美国可能采取的措施，这种预期本身就是战略影响力的一部分。
中国的发展道路与美国不同，中国强调合作和稳定，但合作并不意味着没有原则。面对涉及国家主权、安全和发展利益的问题，一个大国必须拥有维护自身权益的能力，也必须让外界理解哪些事情不能被挑战。
2026年8月，中国还分别与白俄罗斯、埃及开展军事交流和联合训练，涉及空降作战、空战战术等内容。 这些合作说明，现代军事竞争已经不是单一武器数量竞争，而是训练水平、体系协同和国际合作能力竞争。
戴旭提出的“亮剑”，核心并不是追求对抗，而是避免因为缺少清晰信号导致外界误判。金灿荣强调国家不能被低估，本质上也是在讨论国际关系中的现实规律。
对于中国而言，未来真正需要提升的，不只是某一款武器性能，而是把科技、工业、军事、外交等多方面优势连接起来。只有形成完整体系，才能让实力转化为稳定影响力。
国际环境越复杂，越需要保持战略定力。一个国家既要有推动和平发展的能力，也要有守护自身利益的能力。武器决定基础，体系决定高度，战略意志决定别人如何评估你的力量。
从2026年9月初来看，戴旭和金灿荣两位教授的观点，核心并不是简单要求强硬，而是在提醒一个现实规律：国家实力必须能够被感知、被理解、被信任。中国坚持和平道路，但和平从来不是依靠退让获得，而是建立在足够强大的综合能力之上。只有让世界认识到中国维护自身利益的决心，和平发展的环境才能更加稳固。