众力资讯网

兄弟们,最近刷到“智驾违章车企担责”这个讨论话题,看得我颇有感触。 作为一名20

兄弟们,最近刷到“智驾违章车企担责”这个讨论话题,看得我颇有感触。
作为一名2017款奥迪Q3车主,我的车没有激光雷达,没有高性能智驾芯片,就连像样的车道保持都需要额外选装。看着不少几十万级智驾新车友,因为压线、超速被抓拍无奈吐槽,作为老牌油车车主,我心里有一些不一样的思考。
先说清楚,我不是来酸新能源车主,只是想泼一盆很现实的冷水。
目前大家热议的,只是道交法修订草案里的设想:满足条件的自动驾驶激活状态下,违章可由车企担责。
看着很美好,但这目前还只是草案,并没有正式落地执行,而且附带一大堆极其严苛的前置条件。
想要让车企真正承担违章责任,需要完整、闭环的证据链:
需要证明车辆当时处于对应的自动驾驶工况;
需要确认车辆没有触发接管提醒、驾驶员全程无干预;
需要判定违章完全是系统逻辑出错,而非人为未及时接管。
但现实中,我们日常使用的基本都是L2级辅助驾驶。只要方向盘还在驾驶员手中,法律层面,驾驶员永远是第一责任人。交警不会因为你的车智驾配置高,就免除扣分罚款。所谓的车企兜底,放在当下绝大多数用车场景里,更多还停留在设想阶段。
现在的智能辅助驾驶体验越来越成熟,高速巡航、自动变道都很稳定,很容易让人产生依赖感:觉得系统足够靠谱,偶尔分神、低头也没关系。
可路面永远充满不确定性,不规则施工障碍、突发横穿的非机动车,都是算法难以预判的场景。一旦系统处理不及时、人再没有接管,违章和安全风险马上就会出现。
我从来不否定智驾的价值,长途开车它确实能有效缓解疲劳。但作为开了多年车的老司机,说句真心话:
在真正L4自动驾驶普及、法律权责完全划分清晰之前,所有L2智驾,都只是减轻疲劳的辅助工具,绝对不是替人担责、兜底风险的替身。
过度依赖智能系统,把驾驶主动权交给算法,其实是无形中放大了行车风险。
也想提醒各位在用智驾的车友:可以用辅助驾驶省力,但千万别过度信任系统。开车始终保持专注,才是最稳妥的安全方式。
大家平时用辅助驾驶,有没有遇到过惊险瞬间?评论区聊聊。【来自懂车帝车友圈】