徐欣莹站出来面对了，结果被指过河拆桥，就在9月4日，徐欣莹否认蓝白在竹北有协议，指出蓝白互相询问根本构不成承诺等等，结果相应的说法很快引发白营的不满，就在9月5日，白营周榆修直指徐欣莹是把事情反过来讲，不仅言论与实际存在落差，同时也等同于是把为努力促进蓝白合作人士的付出予以否定；紧接着黄国昌也批评徐欣莹说话不算话已经很离谱，现在还要继续公然说谎，强调此举只会让自己更加难看！

面对白营的批评，徐欣莹也是不甘示弱，再度透过徐维远发声，指出徐欣莹从未承诺无权决定的事情，且意思表达的相当清楚，且信守承诺，至于蓝白在竹北的整合则从未允诺，从头到尾的态度就是只要蓝白有公式，自己就全力配合，从来没有改变过。结果白营竹北发言人黄心榆则再度驳斥，直指徐欣莹过河拆桥！

在黄心榆看来，在蓝营初选胶着时，徐欣莹主动寻求白营的支持，白营展现诚意没有在新竹县推出人选，且蓝营在竹北初选也要求人选签下协调更是双方合作前提的铁证，质疑徐欣莹需要的时候恳切以对，获得提名后就过河拆桥，把白营的成全当成垫脚石，痛斥这就是徐欣莹口中的诚实等等！

显然，蓝白在竹北谈不拢一事已经成为各自的耿耿于怀，徐欣莹站出来面对更多是不希望此事影响到自身的角逐情势；但白营则大有不让其如愿的观感，但纵观整件事的始末来看，把责任归咎于单方面是不够客观的，毕竟徐欣莹的全盘否认以及白营咬定对方承诺礼让都没能够拿出具体的事实支撑；

综合各方面的讯息来看，大致就是徐欣莹在争取白营支持的时候谈及竹北，并且态度比较松口亦或是说下可以谈的言论，但在白营看来就视作为承诺，再加上白营对竹北相当需要，自然也就更加坚持存在礼让的说法，毕竟黄国昌至始至终都仅仅提及默契，但没有拿出具体的佐证；

至于黄心榆拿出来蓝营竹北初选的协议，内容大概只是提及后续人选要与白营整合，这一点似乎不足以支撑礼让的说法，因为有礼让的话就没有初选的存在，更何况蓝营愿意与白营就竹北人选整合，只是黄国昌不愿意接受民调对比，且徐欣莹并非蓝白协调小组成员，她根本没有资格决定礼让，白营为何偏偏信了徐欣莹的允诺，这些也都是客观看到的事实；

因此现在各自甩锅并非解决的方式，同样也会影响到蓝白整体的合作氛围，既然竹北这一局已经无法合作，那么就只能各自努力，任何发声都没有意义，只会让各自增加负担而已！