无语了！家长嫌课桌旧，家长群接龙自费349元一套买课桌，班里新旧桌椅并存惹争议江苏连云港东海县海陵路小学，有一年级家长看到孩子刚入学，分到的课桌是旧的，桌面上斑斑点点，看着心里很不舒服，就向学校反馈，希望能够改善课桌椅的条件，但学校没有答应这个诉求。

有些经济条件不错的家长就着急了，直接在家长群提议，大家自掏腰包购置新课桌椅，一套原木课桌349元，号称可以完整用完整个小学阶段，愿意参与的家长就直接在群里接龙自愿报名。

这件事引发网上大范围讨论，核心其实并不是349元一套的价格到底贵不贵。2026年9月4日，学校工作人员面对媒体作出回应，学校本身是配备了课桌椅的，只是不是全新的，家长自己出钱更换桌椅属于家长个人的自主选择，学校从来没有要求全班统一采购。

流传出来的现场照片能够看到，教室内大部分工位已经摆上家长自费买来的新桌椅，还有12套学校原本的旧课桌椅被靠墙堆放。矛盾一下子就摆到台面上，同一个班级里面，一部分孩子用上私人购置的新桌椅，另一部分学生继续使用学校配置的旧桌椅。

后续班级调换座位怎么处理，这些私人财物该怎么保管，都是摆在学校面前实实在在的难题。就在这件事爆发的四个月之前，国家多部门刚刚出台文件，对中小学办学基础条件划下明确底线。

2026年5月6日，教育部、国家发改委、财政部、住建部四个部门办公厅联合印发《中小学基本办学条件底线要求》，明确中小学必须做到一人一桌一椅，座椅需要配备靠背，教育督导部门还要把这项落实情况纳入督导考核。

这份文件保障的是学生要有够用、达标的课桌椅，并不是要求每一张课桌都必须年年换新。这么来看，课桌外观老旧，不等于课桌不合格。家长心疼刚上小学的孩子，不想用布满痕迹的旧桌子，想要孩子坐得舒服一点，这份心情完全能够理解。

但反过来讲，只要原有课桌椅安全牢固、各项指标达标，学校也没必要单单因为看着旧，就直接全部淘汰报废。评判的关键，从来不是外观新不新，而是桌椅安不安全，尺寸和孩子身高匹不匹配，日常有没有做好维护检修。

比起桌子表面的划痕斑点，课桌椅的高度适配问题其实更值得大家重视。教育部十五部门在2021年出台的儿童青少年近视防控光明行动工作方案就提到，学校要优化教室视觉环境，尽量采购达标的可调节课桌椅，并且每学期根据孩子身高变化，逐个调整桌椅高度。

孩子从一年级升到六年级，身高差距非常大，就算是崭新的固定尺寸桌椅，如果高度和孩子不匹配，一样会影响坐姿和视力，照样需要调整更换。

家长群这场349元的接龙，还暴露出另外一层现实问题。就算全部由家长自掏腰包，钱不经过学校，东西搬进教室之后，就不再单纯是家庭自己的私事。

早在2012年，教育部就出台中小学幼儿园家长委员会相关指导意见，家委会开展各项活动，必须在学校的指导之下，充分尊重每一位家长的真实意愿。

2020年教育部等五部门针对教育收费的规范文件也着重强调，服务性收费、代收费必须坚持自愿和非营利原则，财政已经保障供给的教学物资，不可以再变相让家长掏钱承担。

海陵路小学对外说明，这次采购完全是班级部分家长私下发起，这批家长互相认识时间不长，前期沟通做得并不充分。学校已经和家长做好解释，没有出钱买桌椅的学生，可以正常使用学校原有设备，不会遭到区别对待，家长自费买回来的桌椅所有权依旧归各个家庭。

可事情到这里并没有完全画上句号。家长想给自己孩子提升学习条件的想法，和学校要保障全体学生基础办学条件，二者本身并不冲突。棘手的是教室属于公共集体空间，有一堆现实问题绕不开。

以后班级轮换座位，是人跟着桌椅固定不动，还是人换位置桌子也要跟着搬？等到升往更高年级，这批私人桌椅该搬走还是留在教室？如果别的班级也效仿这种自费采购的做法，学校又该怎么统一管理标准？这些现实细节，远不是一句自愿购买就能全部解决。

结合近些年国家出台的办学条件、近视防控相关政策来看，学校课桌椅管理，早就不只是“有一张桌子能用”这么简单，还要兼顾安全、尺寸适配学生身体、学生之间公平使用等多重因素。

对于海陵路小学来说，这场349元课桌椅引发的风波最后如何妥善收尾，要看学校能不能把家长的个人诉求，和班级集体管理平衡到位，别让新旧课桌椅，变成压在小朋友身上无形的心理负担。

信源：极目新闻、教育部公开文件