事件经过

北京地铁内，一名大学生乘车的时候不慎摔倒，摔倒过程当中碰到旁边一名女子的腿部。

事后大学生主动把这名女子送往医院做全套检查，各项结果显示，女子身体没有受伤，未见任何异常。

本以为事情到此了结，可女子依旧向这名大学生索要3000元误工费。大学生十分为难，明明检查下来什么事都没有，却要拿出三千块赔偿，这件事传到网上，瞬间引发巨大争议。

不少网友愤愤不平，认为这就是借机讹人，呼吁要严惩这类行为，遏制漫天要价的风气。

多角度评析

1. 侵权赔偿讲究实际损失，不是张口就要钱
法律上误工费赔付，核心前提是：受伤导致实际误工、有医院医嘱以及工资收入证明。医院检查确认身体无损伤，没有产生实际误工损失的情况下，索要误工费，是缺乏法律依据的。
并不是只要发生磕碰，就可以随便报一个数字索赔。
2. 大学生已经尽到善意补救义务
意外摔倒属于过失，事发之后学生没有逃避，第一时间陪同就医，完成全套检查，已经履行了该有的责任。没有伤情，再索要高额赔偿，情理上很难让人接受。
3. 网友呼吁打击讹诈，但也要分清边界
大家反感“没伤也要赔钱”的讹诈风气可以理解。但这件事属于民事纠纷，并不直接等同于敲诈勒索刑事犯罪。双方协商不成，女子可以走起诉途径，由法院来判定该不该赔、赔多少钱，而不是私下漫天要价。
4. 现实的两难处境
生活里很多类似小磕碰，很多人为了息事宁人，宁愿花钱了事。也助长了部分人随便开口要钱的心态。遇到不合理索赔，不必妥协，可以等待对方走司法程序处理。

网友热议

“一点事没有还要三千误工费，这不是明摆着讹人吗。”
“检查都没事了，凭啥给钱，让她去法院起诉。”
“就怕这种事，好心带去检查，反倒被狮子大开口。”

总结

有损害才有赔偿，赔偿要凭证据，不能凭嘴巴。遇到意外磕碰，该担的责任不逃避，但不合理的索赔，也不用一味退让，交由法律来划分责任才最公平。

素材取于网络