辽宁中考，要把历史、地理不计入总分，社会上引起了广泛的争议。中学教育要减负，最大的负担就应该是英语，历史地理是负担吗？

对一个人而言，历史和地理是了解这个世界，形成世界认知的基石，了解自己民族的文化，历史的变迁，这是世界观形成的基础。地理是理解这个世界空间，理解经济政治的不同。历史地理，这是人类价值观的基础，也是一个人一生人生态度的基础。

咱们得把话说透亮。拿“减负”当挡箭牌，把历史地理从主科里踢出去，这账算得实在太鸡贼。

物理化学要考，因为能选拔理工科苗子；体育要加码，因为上面有硬指标。轮到历史地理，就成了可以随便丢弃的“软柿子”，说捏就捏了。这种实用主义的小算盘，打得噼啪响，可寒的是孩子一辈子看世界的眼睛。

英语重要吗？重要，它是工具，是窗户。可为了一个将来可能用不上的时态填空，孩子们从小学啃到高中，哑巴英语耗费的精力，远比理解“丝绸之路为何衰落”或“季风气候如何塑造南北方人性格”要多得多。

如果说负担，那才是明晃晃的负担。可为什么没人敢动英语？因为它分值高，因为它连着升学率，因为它背后站着庞大的产业和根深蒂固的“国际化”情结。说到底，动的不是负担，是利益的奶酪。

反观历史地理，它们不直接产生GDP，不帮忙造芯片，可它们塑造的是一个人感受世界的“味蕾”。

一个不知道唐宋元明清怎么更迭的孩子，你让他怎么理解“家国情怀”四个字的分量？一个分不清暖湿气流和洋流方向的孩子，你让他怎么读懂新闻里那些国家间因资源、因航道而起的博弈？这些东西没法量化成考卷上的分数，却会在二十年后，变成他面对复杂世界时，脑子里那一团浆糊。

更让人心里不是滋味的是，这种改革背后藏着一种傲慢的偏见——仿佛我们的孩子只有成为“专才”的命，没有成为“全人”的权利。

把史地推给“有兴趣就学学”的副科，等于公开宣告：知识要分三六九等，那些不能立刻变现的，就不值得在黄金学习期正眼相看。这是在给一代人打精神上的“瘦脸针”，脸是显得小了，可支撑骨相的东西没了。

有人会说，这不还是为了给孩子腾出点时间喘口气吗？可真正的减负，减的是重复低效的刷题，是掐灭创造力的机械记忆，而不是砍掉帮孩子认识自己、理解世界的坐标系。

把史地边缘化，省下来的时间大概率会被数学压轴题和英语阅读理解填满。负担没减少，只是从“滋养灵魂”的课，挪给了“折磨神经”的课。

咱们得想清楚，学校不只是造就业绩和升学率的流水线。它更是给一个少年打好精神底色的地方。

等他三十岁、四十岁，中学那些公式定理早忘干净了，可“为什么我们叫炎黄子孙”“为什么南方人爱吃米北方人爱吃面”这些种子，会在他生命里默默长成树，帮他稳住人生的根基。

动什么，也别轻易动人认知世界的根脉。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。