为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？
 
现代导弹速度越来越快，精度越来越高，如果第一轮真的有大批导弹扑过来，人员、机场、港口、通信设施以及其他重要目标会不会先遭受损失？
 
这个问题不能绕开，因为把第一枪的代价讲得太轻，本身就是对现代战争风险的低估。中国长期奉行防御性国防政策。《新时代的中国国防》明确提出，坚持防御、自卫、后发制人，同时强调战略上防御与战役战斗上进攻相统一。
 
这里的“后发”，并不是发现危险以后什么都不能做，更不是一定要等导弹落地以后才允许采取行动，而是国家不首先发动侵略战争。风险明显升高时，加强预警、提高戒备、分散重要力量、组织防空反导和做好各类保障，本来就是防御准备的一部分。
 
2026年3月31日，日本防卫省正式宣布，25式地对舰导弹配备熊本县健军驻屯地，25式高速滑翔弹配备静冈县富士驻屯地。这也是日本国产防区外导弹首次正式进入部队。
 
此前围绕健军驻屯地的装备搬入曾引起外界关注，日本防卫省也承认相关地面装备已经提前运入，只是没有公开弹药存放等具体情况。钱也在持续往里投。
 
 
日本财务省公布的2026年度防卫相关预算达到9.0353万亿日元，比上一年度增加3.8%，继续刷新战后高位。中国外交部2026年6月1日指出，日本防卫预算已经连续14年增长，并对其不断部署中远程进攻性导弹、持续扩大军备规模表示警惕。
 
海上的变化同样很快，日本防卫省2026年4月17日确认，其计划在2025至2027年度取得最多400枚“战斧”巡航导弹。
 
7月29日，“鸟海”号驱逐舰在太平洋完成“战斧”实弹发射测试，日本防卫省随后表示，该舰已经验证实际发射能力。到了8月28日，日方又确认“鸟海”号完成相关任务返回日本，同时透露“战斧”导弹自2025年度已经开始交付。
 
日方把相关建设解释为所谓最低限度自卫需要，并将远程导弹归入防区外防卫和反击能力建设。中方对此有完全不同的判断。
 
2026年8月7日，中国国防部在回应日本“战斧”实弹试射时明确指出，日方加快发展进攻性武器的动向十分危险，值得地区国家高度警惕。
 
 
问题也就落到了题目中的关键处。如果日本真的发动第一轮大规模导弹攻击，中国会不会有损失？答案不能靠喊口号。
 
把最坏情况计算进去没有问题，但必须区分武器库存和一次齐射能力。日本目前公开的“战斧”采购计划最多为400枚，国产远程导弹的具体库存数量并没有全部公开，因此没有可靠官方资料能够证明日本现在已经拥有一次性发射上千枚远程导弹的能力。
 
不过，把数量降低到数十枚乃至上百枚，问题依旧十分严肃。现代防空反导从来不存在百分之百拦截的神话，来袭目标越多，飞行方向越复杂，对预警、跟踪、指挥和拦截体系形成的压力也越大。
 
只要有部分导弹突破防御，就存在造成人员伤亡和设施受损的可能。所以，第一枪绝不是没有代价。恰恰因为第一枪可能造成真实损失，“后发制人”才更不能被理解为站在那里等着挨打。
 
真正有意义的后发制人，是在不开第一枪的前提下，把能够提前完成的准备做到前面。重要力量保持机动，关键系统避免过度集中，通信和交通体系拥有备用渠道，防空反导保持警戒，后勤和抢修力量提前形成保障能力。
 
 
做到这些以后，对方即便突然发动第一轮攻击，也很难靠一轮导弹改变整个局势。战争打到现代，决定结果的早已不是谁第一分钟炸掉几个目标。
 
真正重要的是第一轮过后，谁的预警还在工作，谁的指挥系统还能运转，谁的部队还能组织行动，谁的工业、交通和保障体系能够继续支撑下去。
 
一个国家如果把希望寄托在第一轮导弹就能让对方失去反应能力，本身就是极其危险的判断。中国坚持后发制人，基础并不是假定第一轮不会出现损失，而是把防御准备、体系韧性和持续行动能力放在更加重要的位置。
 
截至2026年8月31日，日本远程导弹部署仍在继续推进，这是需要认真面对的现实。8月5日，中国外交部在回应日本新版《防卫白皮书》时已经明确指出，日本持续发展远程进攻能力、推进军事扩张，会给地区和平稳定增加风险。
 
因此，第一枪可以很疼，却不应拥有决定战争结果的力量。不打第一枪，不等于把主动权交出去；坚持防御，也不等于放弃军事准备。