上海，一女子和丈夫离婚，清查财产时发现丈夫早就 出 轨 了女邻居，还给女邻居转了10.8万，其中有很多520，1314，女子告到法院，要女邻居返还夫妻共同财产，女子胜诉，女邻居不得不还，可没想到，女邻居反诉，说女子丈夫借了她20万，说这是夫妻共同债务，女子也得承担还款义务，法院判了！

张女士和赖某经朋友介绍认识，俩人认识不久就办了结婚手续。

刚结婚的时候，家里的钱明明白白，他们彼此坦诚，从来没任何隐瞒。

时间一长，张女士松懈了，她对丈夫的经济绝对信任，她没查过流水，也没在钱的事上多设防备。

可时间一长，俩人有了矛盾，到了最后，竟然走到了要离婚的地步。

张女士心想，好聚好散，既然过不到一起，但也不至于成了仇人。

可万万没有想到，2022年张女士离婚时清查家里的财产，突然发现丈夫赖某有问题了。

他在2021年6月到2024年期间，频繁给同小区的女子杨某转钱。

张女士一算，赖某给杨某转了10.8万，这些转账里含有520，1314等特殊数字，还有不少转账，都卡在凌晨三四点钟的时间。

甚至在女儿过生日的时候，赖某没给孩子一句祝福，反倒连转了三笔钱给了杨某。

这三笔钱全是特殊的金额，用来表示丈夫对女邻居的情谊。

张女士这才知道，丈夫早就暗度陈仓，瞒着自己和杨某发生了不正当关系

张女士告到法院，要求杨某返还夫妻共同财产，赖某和杨某咬死不认，不承认两人有越界关系。

赖某狡辩，说那些特殊金额，有的是给杨某儿子的红包，有的是去店里吃饭凑零用的。

赖某又说，他常去杨某家里，是为了借杨某孩子的高配电脑打游戏赚钱。

至于凌晨转钱，是他打麻将的资金往来。

一审没采信这些说法，直接判杨某返还10万。

杨某不服，提起了上诉，二审法院结合转账的时间点和转账金额的特殊含义，再加上赖某和杨某长期同居，认定赖某和杨某存在不正当关系。

赖某未经妻子同意，擅自把夫妻共同财产赠与杨某，违背公序良俗，赠与本身无效。

因此，二审维持了原判，杨某把10.8万元全部退回。

张女士以为这事就算完了，可没想到，杨某不甘心，转头就反诉了张女士。

杨某说赖某借过她20万元，还拿出了一份还款计划书，说这笔钱是在赖某和张女士在婚姻存续期间借的，属于夫妻共同债务。

杨某要求张女士和赖某一起归还，赖某当场认定，他就是借了赖某的钱，还说这钱，全都花在了家里。

张女士冷笑，拿出了两人分居的证明，她从不知道这笔钱的存在，她早就和赖某分居了，她压根就花不到这笔钱。

法院认定，杨某和赖某借贷关系真实存在，但这笔钱的数目，远远超过了日常需要。

赖某没证据证明钱花在家里，张女士既不知情也没追认，这笔债只能算赖某的个人债务。

杨某失算了，心里怏怏的，张女士和赖某成功离婚，孩子抚养权归张女士所有。

她长舒口气，终于摆脱了赖某，可是赖某又不想出女儿抚养费，张女士还得继续诉讼。

《民法典》第1065条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

赖某在婚姻存续期间的工资、经营收入都属于夫妻共同共有财产。

可他瞒着张女士，把10.8万余元转给女邻居，还特意用520、1314这类特殊金额表示爱意。

雷某的行为，属于擅自处分大额共同财产，违背了夫妻之间的忠实义务，侵犯了张女士的财产权益。

这种赠与被认定为无效，第三者无任何理由占有这笔钱款。

因此法院判杨某将10万元返还给张女士。

《民法典》第1064条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

杨某主张的20万债务，金额远超普通工薪家庭的日常开销，张女士全程不知情，也从来没有签字追认。

赖某拿不出任何证明，证明这笔钱用于了家庭开销。

因此，法院认为，这笔钱只能算赖某的个人债务，张女士不用承担还款责任。

机关算尽太聪明，杨某想要倒打一耙，最后成了个笑话，竹篮打水一场空！