中方代表当场离场，当晚中方的交涉送进青瓦台，让李在明给个交代
 
光州撤展，核心就一个问题：韩国政府到底管不管得了？

光州双年展这次撤展闹得沸沸扬扬，但它的内核与艺术无关，真实目的是对1992年那份联合公报进行一次压力测试。简单讲，就是通过制造艺术冲突，来验证那份文件在今天是否还具有现实的约束力和效力。
 
中方撤展的直接原因很清楚：主办方将“NTMoFA Pavilion”改回“台湾馆”并按国家馆运营，违背了此前按机构身份签约的约定。
 
光州双年展撤展这事，咱们从头捋一遍时间线。
 
8月26日光州市长闵炯培决定恢复“台湾馆”英文名；27日中国驻韩大使戴兵赴光州当面交涉未果；28日中方布展人员停工；31日光州市政府发道歉信，称名称系“艺术家的自主表达”，不代表承认台湾是国家。

中方9月3日宣布撤展，郭嘉昆的表态已经划清了界限。话是对韩国政府说的，不是对双年展组委会说的。意思很明确：这事我找你，不找别人。

韩国外交部发言人朴斗淳回应说这是"民间行为"，但仔细看看这个"民间"是什么来头：理事长是光州市长，场地是国立文化殿堂，钱是中央财政每年拨的。政府资源占全了，一出事就说管不了，这锅甩得太牵强。

别忘了1992年的建交公报，韩国自己承认一个中国原则，台湾代表处叫什么名字也是韩国自己定的。规矩立了三十多年，现在装糊涂，说不过去。

光州还是进步派的精神根据地，台方拿"民主""光州精神"来施压，正好打在进步派的七寸上。所以李在明政府一直不吭声，不是不想管，是管了得罪自己的基本盘。

最后的结果是：中国馆空着，"台湾馆"照开。这叫"民间行为"？这叫默许。

展品能运回，政治账运不走。

本文信息来源于看看新闻网、新华网、人民网、韩联社、外交部网站等公开报道。