看到很多人在说要不要再考历史的问题，查了一下，可能是因为辽宁中考地理历史生物不计入总分这件事。

很多人把历史的考试跟“铭记历史”，进一步跟“爱国”挂起钩来。但事实上，在取消文理分科之前，一直就是理科生不考历史，文科生考历史。也就是说，70、80后这代理科生，都是没考过历史的，文科生才考过。这一代人正好就是现在中国的中坚力量，请问在这代人当中，究竟是理科生更爱国，还是文科生更爱国？相信每个人都不难得出结论。

实际上，历史作为一种死记硬背的学科，根本不能通过考试反映其水平。一个对明史有兴趣的人，可能把其中每一个皇帝的年号、庙号、每一个名臣、名将都如数家珍，但他的历史分数未必有多高。大多数人对历史教材，基本上是考完就忘，留不下什么。地理、生物也差不多是这种情况。

历史、地理的知识，什么时候想了解，什么时候自己看看书就行，根本不需要老师教。把它们跟物理、化学当成相同地位的学科，这本身是不合理的。

而且，现在的历史教材，根本不知道爱国者、民族主义者维护。充斥着虚伪的团结史观，把五胡乱华说成什么五胡入华，把入侵说成促进融合，把辽金元清这种异族政权当作正统朝代，这样的历史，不学也罢。

取消文理分科以后，直接带来的问题就是科目过多，不可能都考。于是改成“自选五门课”，但这样一来，每个人自选的科目无法统一衡量，于是又出现一种荒谬绝伦的“赋分制”。实际上，直接取消文科就好，没必要保留为自选。

至于说英语更应该取消，这一点我完全赞成。但这没必要对立起来，英语该取消，不代表历史就不该取消。我一直认为，统一考语文、数学、物理、化学四门课即可，其他的都有一个毕业合格考试即可，一律不计入中高考的总分。