甘树然下放中甲执法，是处罚还是能力的客观反馈？
甘树然从中超关键场次选派名单当中调出，下沉执法中甲赛场，这既是裁判动态考核机制下的结果，也引发球迷热议，究竟属于内部处罚，还是业务能力的客观定位。
本赛季多场中超硬仗，甘树然多次出现重大争议判罚，既有经VAR回看依旧认定的错判点球，也出现过赛场冲突爆发时控场失能，对场面局势把控不足的问题，赛后评议多次给出负面认定，舆论争议持续发酵。按照现行裁判考核规则，裁判并非终身绑定中超，会根据临场表现、评议结果动态调整执法联赛级别，评分不达标的裁判，会被下调至中甲平台历练，这是制度内的常规操作。
从性质上看，下沉中甲不等于直接停哨重罚，但带有明显的警示意味。不再安排中超高强度焦点战，避开压力最大的平台，让他在对抗、舆论压力更小的中甲赛场积累临场经验，打磨控场与判罚尺度。但争议点在于，过往他多次出现错判之后，短暂内部停赛，过后依旧回归中超选派，反复的失误，让球迷对这套培养模式充满质疑。
但现实难题客观存在，国内优质中超裁判本就人手紧张。完全弃用并不现实，裁委会依旧保留他的执法资格，希望通过低级别联赛打磨状态。可球迷的顾虑同样合理，如果业务短板没有实质改善，仅仅更换赛场，很难真正解决判罚不稳定、大赛抗压不足的老问题。
裁判动态升降，初衷是以赛代练倒逼业务提升。但想要平息外界质疑，不能只靠下调联赛级别，更需要看到判罚尺度、临场控场实实在在的进步。如果中甲赛场依旧频繁出现争议，那么回归中超主哨高强度比赛，自然无从谈起。