测试车辆越多、测试里程越长，质量就一定越好吗？

“速成车”火出圈之后，最近上市的不少国产车都公布了自己的道路测试数据。

比如小鹏G9L宣称上市前累计测试674万公里；小米为澎程投入566台测试车，累计测试428万公里；奇瑞为风云T7投入81台专属耐久测试车，耐久专项测试里程达到145万公里；仰望U7上市之前则投入758台测试车，实际测试里程达到1049万公里。

这些数字看起来非常惊人。但测试规模和测试质量，并不是一回事。

在一次公开活动上，前上汽大众总经理陶海龙就解释过，抗老化、耐腐蚀、抗振动等都是表征汽车质量的指标，其中抗振动能力可以通过里程数反映出来，但抗老化、抗腐蚀能力，和里程数没有关系。

除此之外，还有一个经常被忽略的概念：等效里程。

为了在更短时间内让车辆承受更大的疲劳损伤，车企会在试验场设置强化路面等严苛工况，再根据车辆实际受到的载荷、振动和疲劳损伤，通过工程模型折算成更高的等效里程。

因此，一辆车实际跑了多少公里，和它承受了多少公里对应的疲劳损伤，并不是一回事。

仰望U7公布1049万公里测试数据时，之所以特别强调“实际测试里程”，就是因为它和等效里程是两个概念。

更重要的是，道路测试不能只看距离，还要看这些距离是怎么跑出来的。

一辆车需要面对高温、高寒、高原、高湿、高腐蚀等环境，也要面对高速、长下坡、满载、连续充放电、频繁启停等使用工况。

同样是1000万公里，如果大部分来自普通高速公路，和把这些里程分散到高温、高寒、高原、山路以及高负荷工况中，车辆受到的考验完全不同。

用陶海龙的话说：“如果道路测试只是用几百辆车在高速公路或一般道路上累计跑1000万公里，也不能表征产品的质量。”

还有一个比测试里程更重要的问题：发现问题之后怎么办？

一辆车跑了几百万公里，并不意味着所有问题都已经解决。完整的验证应该形成闭环：发现问题、分析原因、修改设计、重新测试，再确认问题是否真正消失。

所以，判断一辆车测试得够不够，不能只看“几百台车”和“几百万公里”，更重要的是，是这些测试覆盖了什么场景，经历了什么工况，暴露出了什么问题，以及这些问题有没有被真正解决。

遗憾的是，消费者很难知道这些。

网页链接

汽场全开上汽大众拒绝速成车