洪秀柱曾批评马英九：口口声声说“两岸和平”，却从来不说“统一”，搞得人心惶惶，玩弄“太极”战术！岛内政坛有个颇有意思的现象。谈和平时，往往人人点头，气氛和气得像在喝下午茶。可一旦把“统一”两个字摆到桌面，有些政治人物马上开始绕圈，话锋比山路十八弯还灵活。

洪秀柱偏偏不爱绕。她与马英九围绕两岸路线的争论，真正争的不是要不要和平，而是和平之后究竟往哪里走。一个更看重稳定和交流，一个更强调统一方向必须讲清楚。看似只是几个字的差别，背后却是国民党内部长期存在的路线之争。
2016年，洪秀柱担任中国国民党主席期间，党内围绕“九二共识”和“一中各表”出现争论。马英九主张相关表述应保持完整，洪秀柱则反问，为什么只讲“各表”，却不讲统一。到了2017年，她又公开批评，过去“先经后政、先易后难”的路线，后来几乎变成“只经不政、只易不难”。
这话不好听，却把问题挑明了。

马英九执政时期，两岸关系曾进入交流较为活跃的阶段。人员往来增加，经贸合作扩大，制度化协商不断推进。马英九强调“不统、不独、不武”，核心考虑是降低冲突风险，把和平环境先稳住。这样的思路在当时有现实背景，也为两岸民间往来留下了空间。
洪秀柱担心的却是另一件事。和平如果只剩下“别出事”，时间久了就可能被异化成原地踏步。两岸关系不是宾馆大堂里的旋转门，转了半天，看着挺忙，最后还站在原地。
2017年，马英九谈到统一是“潜在选项”时，洪秀柱明确回应，统一就是方向，但并不是今天说、明天就完成，而是需要稳定和平交流，需要一步一步创造条件。她强调的重点很清楚，和平是必要条件，方向则不能含糊。

此后多年，洪秀柱的说法基本没有改变。
2024年参加海峡两岸青年发展论坛时，她提出，统一是全体中华儿女的共同愿望，也是不可阻挡的历史潮流。2025年，她继续参加两岸交流活动，并赴北京参加纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会，把共同抗战记忆与民族认同联系在一起。
到了2026年，这条路线依旧没有拐弯。
7月，洪秀柱在杭州参加第九届海峡两岸青年发展论坛，公开表示台海紧张根源在于“台独”分裂和外部势力干涉，和平必须建立在国家统一的基础上。8月，她在广东阳江再次表示，一湾海峡隔不开血脉，国家统一是历史大势，和平统一要依靠民间交流与文化联结。

这两次最新表态，实际上把她多年来的思路说得很完整。既反对“台独”和外部干涉，也不是把统一简单理解成一句口号，而是强调交流、认同、融合和民心基础。
马英九这些年同样没有退出两岸交流。2025年参加第十七届海峡论坛时，他继续主张在“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上深化交流合作。进入2026年，马英九基金会仍在推动两岸青年往来，大陆方面也公开肯定这些交流活动发挥的积极作用。
所以，把马英九理解成完全不要统一，也并不符合他长期公开立场。他与洪秀柱真正的差别，更像是一个强调“先把桥守住”，另一个则不断提醒“桥修好了，总得知道通向哪里”。

这也是洪秀柱批评“太极”式表达的政治含义。
在她看来，只谈和平而避谈统一，容易让和平失去方向感。今天担心刺激这个，明天顾虑那个，最后每句话都四平八稳，听起来滴水不漏，实际却可能把最核心的问题一直往后拖。
两岸关系和平发展当然值得珍惜，但和平从来不是纵容“台独”分裂活动的保护伞，更不是无限期冻结国家统一进程的借口。大陆始终坚持一个中国原则和“九二共识”，反对“台独”分裂和外部干涉，同时推动两岸交流合作、融合发展，为和平统一创造更广阔空间。

洪秀柱与马英九的争论，说到底不是“和平”和“统一”二选一，而是和平与统一应该怎样衔接。
马英九更重视节奏，洪秀柱更在意方向。节奏太急，容易增加摩擦；方向太模糊，又容易让人忘了为什么出发。两岸关系真正需要的，恰恰是既维护和平，又反对分裂，既扩大交流，又不断增进共同国家认同。
几十年的历史已经说明，两岸同胞血脉相连、文化相通，任何政治操弄都改变不了这一事实。把和平当挡箭牌，把统一当禁词，并不能解决问题。只有不断增进理解、扩大共同利益、厚植共同认同，让两岸同胞特别是青年一代愿意走近、愿意交流、愿意共同建设中华民族的美好未来，和平才有根，统一才有基础。