重申“敌国条款”十分必要！美国驻日本大使馆发布了二战日本投降档案照片，用来纪念二战结束相关历史。这一举动，引起了不少日本右翼的敌视，大量日本网民在网上叫嚣“下次我们一定会赢”，要求美国向日本赔罪。这一现象的背后，是日本新型军国主义思潮正在不断滋长，重申联合国宪章当中的敌国条款，具备很强的现实意义。
 
9月2号，美国驻日本大使馆放出了一张照片，记录的是二战日本正式投降的真实历史瞬间，是亚太反法西斯战争取得胜利的重要物证。
 
美国当年对日本开展军事打击，源在于日本主动发动对外侵略，把战火扩散到整个亚太地区，无数国家的民众被拖入战争苦难之中。
 
从历史事实来讲，需要道歉反省的应当是发动侵略战争的日本，而不是反击法西斯的美国。
 
日本右翼不去正视本国犯下的战争过错，反倒抓住一张投降照片，转头要求战胜国谢罪，逻辑本身就完全颠倒。
 
这一次的抗议，是日本历史修正主义又一次向外露头。
 
过去很长一段时间，日本右翼的历史歪曲行为，大多针对曾经遭受日本侵略的亚洲邻国。
 
他们修改教科书内容，淡化侵略史实，政客频繁参拜靖国神社，不断消解战争罪责，试图让日本社会慢慢淡忘侵略历史。
 
这一回，矛盾直接对准美国，在右翼这套叙事逻辑里面，日本已经不再是侵略发起方，摇身一变，成为战争当中的受害一方。
 
他们刻意回避日本侵略他国的全部背景，只放大本国遭受到的战争打击，拿着受害者身份博取舆论同情。
 
这套话术的真实目的，就是想要摆脱二战战败国的身份枷锁，为自身政治、军事松罪制造舆论借口。
 
最近这些年，日本身上战后体制的束缚正在一点点被撕开，新型军国主义的苗头藏在很多现实动作里面。
 
军费开支连年往上调，防卫预算的数字一再刷新纪录，原本定位专守防卫的军事框架，已经出现实质性改变。
 
日本不断发展远程打击能力，频繁参与各类跨国联合军演，军队向外活动的范围越来越大。
 
修宪的声音持续在日本政坛发酵，不少右翼政客心心念念想要改掉和平宪法里限制战争权的条文。
 
部分公众人物在公开场合，否认曾经发生过的战争暴行，向社会输出错误历史观点。
 
日本年轻群体里面，完整了解二战侵略史实的人越来越少。
 
长期被右翼舆论反复渲染，不少年轻人对战争的认知，只剩下日本遭受打击的片段记忆，对其他国家承受的苦难知之甚少。
 
社会层面历史记忆的错位，又反过来给右翼势力提供生存土壤。
 
就比如说，在这次网络纷争中，不少日本的年轻网民在网上叫嚣“下次日本一定会赢”“日本永远不会忘记美国在长崎广岛犯下的恶性”，以此来要求美国向日本赔罪。
 
不少人会产生疑问，战争结束已经八十多年，时过境迁，为什么还要把尘封已久的敌国条款拿出来讨论。
 
敌国条款写在《联合国宪章》当中，是二战结束之后，国际社会为约束法西斯战败国专门定下的规则。
 
条款设定的初衷，就是防备战败国再次走上对外侵略的老路，守住反法西斯战争得来的胜利成果。
 
按照条款的相关设定，如果昔日法西斯战败国重新滋生侵略倾向，破坏地区和平，战胜国可以采取对应的处置手段，不需要走常规的安理会流程。
 
这套规则从诞生开始，就不是用来制造仇恨的工具，而是一道制度防火墙。
 
但日本方面一直不希望敌国条款继续存在。
 
日本政界多年反复游说，希望能够废除宪章当中的这部分内容，不断对外宣扬条款属于过时产物。
 
借助舆论持续的淡化处理，现在国际上讨论敌国条款的声音，已经变得越来越少。
 
约束的声音不断减弱，对应的就是右翼行事越发大胆。
 
美国驻日使馆放出投降照片这件事，只是一个导火索，就算没有这张照片，日本右翼也会找到别的由头去输出那套受害论。
 
日本右翼要求美国谢罪的这场闹剧，本质就是想要混淆是非，抹掉战败历史带来的约束。
 
他们想要的，从来不是什么真正的历史公平，而是彻底撕掉战败国标签，获得不受限制的政治军事空间。
 
当一个国家不愿意直面自己的侵略过往，不断放大自身所谓苦难，地区其他国家就必须保持足够警惕。
 
重申敌国条款，不是揪住旧账不放，而是守住已经确立的战后秩序底线。
 
历史物证不会因为单方面的否认就消失，现实当中的军备动向、舆论思潮，都在提醒外界不能放松戒备。
 
历史事实不会因为舆论炒作就被改写，地区和平，需要看得见的规则作为支撑。