美军空袭伊朗婚礼致4死50伤 《龙餐馆》不给安排血色婚礼，就是剧组想收敛表达最大证据。

2003年9月伊拉克费卢杰，美军向婚礼人群开枪，1名14岁孩子死亡，4人受伤。

2004年5月伊拉克西北部边境村庄，美军AC－130攻击机轰炸婚礼现场，造成41-45人死亡（包括15名儿童10名妇女)。

2004年10月伊拉克费卢杰，美军空袭婚礼，11人死亡17人受伤，新郎被炸死。

然后《龙餐馆》把婚礼桥段用于展现当地风俗与生活体验了。

是用战争残酷继续刺激你呢？还是用世上少见的中东平民视角继续推进呢？

说白了，剧组做出了选择，如果依然觉得这电影很压抑，那你现实只会让你更受不了。如果你认为导演在电影里骂了美军，那现实的美军必须在你的评价体系里是畜牲，不该有第二种评价。

真正了解美军做过什么的人，会知道他们最憎恨百姓生活的美好。过于热闹的婚礼是很危险的。

在他们看来，你的生活能安然继续，是一种严重的挑衅。

“结婚？你是想说你根本不怕美军吗？你想在我们的占领下对未来有什么期待吗？看来我工作没做到位啊。”

就像巴勒斯坦的孩子出门玩耍会被开枪击毙一样。你表现得无害，并非能幸免于难，反而会激起仇恨。

“我们都已经如此严厉了，你却还能笑出来？”

这时你会发现，爱泼斯坦联军有数不清的借口，用无限牵强的理由动手杀平民。越无害越杀。只为打断你生活的进程，摧毁你对未来的美好预期。知道这个地区的活力彻底枯萎，势力范围让出来，完完整整得交到侵略手里。

那些真正威胁爱泼斯坦联军的组织呢？为什么能存在的如此长久？为什么还能被塔利班赶走？一是欺软怕硬的他们很菜，这些敌对势力确实难以剿灭。二是他们本来也需要敌人来提供侵略理由。

有了侵略的理由后，他们又可以破坏当地平民的生活了。说白了，他们就是冲着平民来的，只是为了顾及形象，不能干的太脏。于是采取了一些类似恐怖袭击的手法，杀几个典型，让当地民众活在恐惧中。

杀怎样的典型呢？当然是要杀对未来有期待的人。

伊拉克战争后的那几年，婚礼现场成了重灾区。现在又来打伊朗，怎么能不故技重演？当然也要给婚礼现场来一下了。

这次战争初期，女校学生和哈梅内依同一天被空袭死的。如果情报不准，后者怎么死的？“用错地图”的说法骗别人也就算了，这也能骗中国人吗？我们大使馆被炸就是用的这个借口。现在多了个AI背锅侠而已。

在爱泼斯坦联军看来：你们都生活预期和组织度，是同一摧毁优先级的。