公文写作，文风就是作风的镜子。

一份学习材料总结出四类典型的“假文风”：刻意美化成绩、脱离实际空洞无物、故作高深堆砌辞藻、照搬模板敷衍应付。不少文稿看着工整华丽，却回避真实矛盾，只是为写而写，很难起到以文辅政的实际作用。

四百多年前，海瑞的《治安疏》，就是古代公文中“真文风”的典范，把朝堂的真实状况全盘写进奏章里。

我蒙受国家深厚的恩惠，我要坚守直言进谏的本分。做得好的地方，就如实肯定，绝不添油加醋吹捧；存在的过失，就直接点出来，绝不遮掩回避。我不求讨好上位者，也不计较个人祸福，要把全部实情袒露出来禀报陛下。

陛下刚登基的时候，很有抱负，天下百姓都盼着能迎来太平盛世。可是到中年以后，您沉迷修道求长生，长期不上朝处理政务，朝廷纲纪日渐松弛。到处修建宫观，耗费大量百姓的财力物力。官场官吏贪腐成风，军队战斗力衰弱，底层老百姓日子过得苦不堪言。

更让人痛心的是满朝官员的状态。很多大臣为保住官位，一味逢迎讨好，专说好听的话，刻意掩盖社会的种种隐患。身居高位的大臣贪图俸禄，阿谀奉承；地位低微的官员害怕获罪，就一味顺从附和。民间真实的困境，很难传到皇帝的耳朵里。君主施政出现偏差，臣子又没有尽到劝谏的职责，这是天下头等大事。这件事如果我不说，又有谁会站出来讲。

海瑞写文章，不粉饰、不夸大、不套话，有什么现状就写什么现状，有什么弊病就点什么弊病。文字朴实直白，只为反映真实情况。

对比海瑞的这份奏疏，再看材料里归纳的四类假文风——刻意美化、空洞无物、堆砌辞藻、照搬模板，古今对照，何其相似。古代不乏歌功颂德、回避问题的奏章，和今天部分文稿的弊病如出一辙。海瑞的真，恰恰戳在了那些“假”字上。

真正好的公文，不在于辞藻多么漂亮，而在于立足实情，敢于直面矛盾。写材料要摒弃虚话套话，少一些模板套路，多一点实事求是，才能写出有分量、能够解决实际问题的文稿。

写公文的人，心里先要有事，笔下方能有物。文风背后是态度，是担当，是你到底想解决问题，还是只想交差。