山东青岛，一58岁女子被村民养的2条大型犬扑咬。她惊恐的躲避时，和一辆私家车撞一起摔倒，司机把恶犬赶跑救了女子。女子被鉴定为10级伤残。治疗了一年半，法院判犬主承担50%责任，赔女子209179元。万万没想到，法院说女子的伤情和司机没因果关系，但司机需担10%责任，赔偿41625.8元。网友：狗咬伤人只承担 50% 责任？ 还有40%跑哪去了，被咬的人自己承担？

58岁的仇女士，在村里的路上正常走路，没成想，翟某养的2条没牵绳的大型犬突然蹿出，冲着她扑过来。

仇女士吓得拼命往后躲，慌乱之中，没注意身后孙先生开过来的私家车，直接和车撞在一起摔在了地上。

2条狗追上来接着撕咬倒地的她。孙先生赶紧下车，找了把铁锹把狗赶跑，把仇女士从狗嘴里救了下来。

仇女士遍体鳞伤，还好逃过一劫，她前前后后治了一年半，身上的伤最后被鉴定成10级伤残。

鉴定结果写得明明白白，她身上最严重的是腹部的伤口，构成了重伤。

但仇女士的伤，不是被车子撞的，是被狗咬的。

可法院判决结果直接在网上炸了锅。

法院认定这起事故里，有2个侵权行为。

一是养2条大型犬的翟某没牵绳、没做任何管控，是整件事的主要诱因，要承担50%的责任，赔仇女士209179元。

剩下的孙先生，虽然他的车没直接撞出重伤，但他当时开车没及时踩刹车避让，没尽到安全注意义务。

仇女士女被他的车撞倒之后，整个身体，直接暴露在狗的攻击范围内，反而增大了被狗撕咬受伤的风险，也算损害发生链条里的一环，要承担10%的责任，赔41625.8元，这笔钱由他的保险公司出。

2个侵权人加起来，赔了差不多25万，剩下40%的责任，法院认定是女子在躲避犬只过程中，属于她自己避险行为的合理风险，由她自行承担。

判决一出来网友直接吵翻了，不少人说狗咬人只担一半责任，救人的司机反倒要赔钱，剩下的责任还要被咬的人自己兜，这逻辑实在让人想不通。

2025年，河南一路人被没牵绳的烈犬追赶，慌不择路撞上路边停放的电动车，摔倒后被狗咬伤。

法院最终判决，犬主承担70%责任，电动车车主违规占道停车承担10%责任，路人自行承担20%责任，不少网友当时就提出，路人完全是受害者，不该自行承担责任。

司机本来是下车赶狗救人的，最后反倒要掏几万块赔偿，真够冤枉的。

大家在意的是，这种判决会不会给普通人传递一个信号：以后路上遇到有人被狗追，你不敢随便上前帮忙，万一操作不当反而要担责。

养大型犬不牵绳的人，才是整件事的始作俑者，让他承担主要甚至全部责任，才是最合理的。

《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

具体到本案，犬主没对大型犬采取管控措施，是损害发生的核心诱因，应当承担主要赔偿责任。

司机没尽安全注意义务的过错，只能在他行为对应的风险范围内承担补充责任，不应让救助行为被过度追责。

如果连出手救人的司机，都要为狗主人的过错承担额外成本，那最后寒的是所有普通人的热心，纵容的是那些连狗都管不住的养犬人。

不该是让救人的人担责，而是让闯祸的狗主人，为自己的疏忽付出全部代价。

对此，你怎么看？

案例来源：大河报2026-9-2