可参考的今天香港《东方日报》文章，分析美国重提战术核武器的影响。战争威胁美霸权华府提战术核武消息指，五角大楼正草拟新的核战略，拟加重短程、低当量战术核武，让总统特朗普面对俄、伊攻击盟友时，不必在「按兵不动」与「战术核打击」之间二择其一，官方称为「扩大选项、强化吓阻」。这并非等于即将对俄、伊开火，但核武一旦被重新讨论为可用工具，冷战最惨痛的教训便会回魂：战术核武不是可控的小炸弹，而是全面升级战争的起点。难保证冲突不升级1955年6月，以美国为首的北约，在西德等地举行「白纸委任状」演习，模拟与苏联在中欧交战，演练投放335枚战术核弹，当量约与广岛原子弹相当。估算西德数日内约170万人死亡、350万人受伤，辐射尚未计入。本意是测试战术核武能否挡住华沙集团攻击，结果却展示残酷现实：为救西德，几乎要先把西德烧成焦土，交战双方亦难保冲突不升级。即使如此，1957年5月，北约仍通过代号为MC 14/2的战略文件，确认华沙集团进攻时可使用核武应对。西德于1955年5月加入北约后重建武装，至1960年代中期，联邦国防军渐成中欧常规防卫骨干，联盟才有条件于1967年改为「弹性反应」：先以常规力量抵挡，核武只作有限警示。1991年苏联解体，美国将核武退居幕后，靠航母与巡航导弹对付地区冲突。如今战术核武重返菜单，主因是俄乌战争进入第5年仍未止息，以及美伊围绕核设施、霍尔木兹海峡的激烈对抗。特朗普曾尝试促成俄乌议和，以和平总统自居，但其后立场反覆，对伊朗言论更趋极端。加上《新削减战略武器条约》期满后，美俄再无约束，中国核力量则同步扩张，五角大楼遂以面对「两个核同等对手」为由，要求总统拥有核选项。问题在「有选择」会否被误读成「敢使用」。战术核武的诱惑，正在于它看起来像军事工具而非毁灭世界。惟1955年的演习已经证明，这种区分在真实战场上站不住脚。北约花了大量时间，才从「大量使用战术核武」退到「尽量把战争留在常规层」，此时美国重启旧菜单，不是实力的证明，而是对升级失控的健忘。对盟友的保护，最终仍须靠可持久的常规力量、清晰红线与外交离场通道，而不是幻想存在一种炸完就停、对方也不还手的核武。柏林自由大学哲学博士史文鸿