宅基地两个"不允许"，但这两年外出打工活难找、钱难挣，多少人出去转一圈找不到活又回了村，农民真正的出路到底在哪？
农村闲置的房子地确实不少，但得看清都是谁的：那些锁门丢荒的户主，大多是过去二三十年在城里挣到钱、买了房、安了家的人。人家本来就不指望回去。
真正还指着土地的农民，恰恰是这两年在工地、厂子门口碰壁的人——他们需要的不是"地替你保管着"，是手里的资产能变现、能流动，碰上难处时有笔周转的钱。
所以我的看法可能跟很多人不一样：光堵不是办法，得给通道。国家完全可以通过税收调控来管，允许农民在合规前提下买卖、流转农村土地房屋，让居民迁居真正自由。担心资本圈地？
那就在交易环节设税、在资格上设限、在规划上卡死耕地红线，用规则管，而不是一刀切锁死。
这些年浙江松阳、四川崇州搞三权分置试点，房子出租入股，村民拿长期收益，方向对，但力度远远不够——大部分农民既碰不到试点，也等不到合作社上门。
城乡差距靠什么缩？不是靠把农民拴在地里，是靠要素自由流动：人能进城落户，地能合规变现，钱能下乡兴业。
农民手里最大的资产就是土地和房子，这项财产权一直半冻着，农村消费怎么起？农民遇到难关拿什么扛？
退路当然要留，但留退路不等于把人困在原地。给农民处置自己财产的权利，再用税收和规划守住底线，这比两个"不允许"走得更远。