西方只认可多党制？咱们强大的组织能力，才是最硬核的现代化国家的表现。

看最近的《这就是中国》节目。

张维为就谈到这个很现实的现象：即便我们经济体量已经超过日本，西方依旧不愿承认中国是现代国家。
他们的理论逻辑，就是把多党制、议会制度等同于现代性本身。

很长一段时间，西方有一套根深蒂固的标准。
判断一个国家算不算现代国家，先看政体：有没有多党、有没有议会这套架构。
有，那就是现代；没有，哪怕经济再强、民生改善再大，也要打上问号。

可真的是这样吗？

评判一个国家现不现代，难道只看表面制度形式吗？更该看的，是实打实的国家组织能力。

咱们十四亿人口大国，完成近亿人脱贫；重大灾害面前，可以快速统筹调配全国资源；庞大的高铁、特高压基建网络，连接了国家各个角落的你我他。

这些宏大事情，不是靠口号，靠的是自上而下贯通、能够落地执行的组织体系。这在别的国家是办不到的。

多党制是部分国家的选择，有它自身的利弊，但绝不等同于他是判断西方所谓“现代性”的唯一标准答案。

当然，如果你把猎头都是流浪汉，满是瘾君子，隔三差五爆发抗议游行，小偷遍地的社会认为是现代社会。

很多西方国家，看着好像多方执政，自由民主，但却天天陷入党派拉扯，为了自己的短期选举利益，往往忽视国家的长远发展，大事久拖不决。

记得有个美国学者感慨：中国要建一座大坝，论证完成之后说干就干；反观美国，有的大型工程，活还没怎么干，先为叫什么名字，陷入没完没了的政治拉扯。

拉胯的党争内耗，就是这么形象。

所以，什么叫真正的现代社会？

不是照搬某一套所谓先进的制度外壳，而是看能不能解决本国老百姓的现实问题。

我们延误几千年下来，国家自有其运转体系。多不多党不重要，重要的是国家是不是在发展，社会是不是在进步，人民的日子是不是越来越好。