“再请俩保姆咋样？”

就因为在家长群里回了这么一句，一个陪读妈妈被老师禁言了。

她靠种地供孩子读书，在学校附近租房。她后来说，怕的不是那十几块钱，是怕孩子被区别对待。

现在西昌教体局已经进场核查了。

但查的真是那600块钱吗？

全班四十多人凑600，一个人也就十几块。金额不大，账目也好查。

真正该查的，是这个提议到底谁起的头。是家长自己想的，还是老师在背后点了头甚至递了话。如果是家长之间商量，那是家长的事。如果老师有过暗示或默许，性质就全变了。

禁言呢？点一下就行，成本几乎是零。但被禁言的家长想申诉，得顶着人情压力，还得担心孩子在学校会不会被穿小鞋。

这个不对等，才是最让人不舒服的。一个家长说句带刺的真话，第一时间不是想自己说得对不对，是想孩子会不会吃亏。

有人跳出来说，教体局查这个是不是有点过了。但你想过没有，如果老师当时说一句“大家讨论讨论，有不同意见很正常”，而不是直接禁言，事情会闹到这一步吗？

再说回请保洁本身。国家发改委、教育部2010年就发过文，教室卫生属于学校教学管理范围内的事项，不得列入服务性收费。2022年施行的《义务教育劳动课程标准》也明确要求，1-2年级学生要开展简单清洁劳动。2022年吉林图们市有家委会收钱布置教室，被国务院督查平台查了，责令退还。

政策摆在那，类似的事还是一再发生。

你说这事儿该不该查？

来源：中国新闻周刊