8月31日，美国时代广场第七大道，49岁女子从随身购物袋当中掏出两把厨刀，在街头随机挑选路人行凶，32岁的美国银行副总裁不幸遇袭，当场没了。

闹市街头人来人往，嫌疑人混在普通行人之中，凶器藏在购物袋，外表看不出异样，袭击发生得十分突然，受害者与嫌疑人之间并无恩怨纠葛，属于典型的随机伤人。惨剧发生之后，接到警情的警察火速赶到现场，和持刀女子展开长达四分钟的对峙。

现场警员首先使用电击枪，希望以非致命手段制服对方，避免进一步流血，可电击枪并没有起到压制效果。女子情绪完全失控，手握两把厨刀径直冲向执勤警察，为了保护自身以及周边围观民众的生命安全，警方连开数枪，将该女子当场击毙。

据后续信息，遇害的银行副总裁正值事业家庭的上升阶段，突如其来的横祸，让一个原本安稳的家庭就此破碎，令人唏嘘。嫌疑人事后被曝出存在精神方面的相关过往记录，没有明确的报复特定对象，伤人行为毫无预兆。

事件传开之后，网上网友的看法分成了截然不同的两派。

不少网友感慨，时代广场属于纽约人流量最大、巡逻警力最多的区域，依旧挡不住瞬时爆发的恶性伤人。暴力行凶往往只需要短短十几秒，等警察赶到，伤害已经造成。再多巡逻力量，可以加快事后处置，却很难提前看穿普通路人袋子里暗藏的危险。

也有网友理性看待现场执法，电击枪本身就存在失效概率，面对已经失控、持刀猛冲过来的嫌疑人，警察的选择空间十分有限。四分钟的对峙，已经给过嫌疑人放下凶器的机会，开枪属于迫不得已的自卫处置。

这件事的矛盾点，其实就在于公共安全防控和随机突发暴力之间的现实困境。

大家很容易产生一种认知，警力充足就可以杜绝恶性案件。可现实并非如此，随机行凶最难防范，行凶者没有明确动机，伪装成普通路人，凶器也是日常生活随处可以买到的厨刀，很难做到事前筛查。

精神状态异常人员的社会管理，也是世界性难题。个人人身自由和公共安全之间，很难找到完美的平衡点。等到悲剧发生，一切都已经来不及挽回。

当然也有网友感慨，整件事没有赢家。无辜的职场女性丢掉性命，嫌疑人付出生命代价，现场处置的警察，也会承受巨大的心理冲击，繁华闹市之下，也潜藏着难以预判的风险。

说到底，再完善的街头巡逻，也很难做到对每一起瞬间发生的暴力完全防住。

屏幕前的网友说说，你觉得城市该如何应对这种毫无征兆的随机持刀伤人事件？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。