“伊斯兰堡谅解备忘录”签署之时，外界一度看到冲突降温的曙光，双方约定开启一段较长时间停火，所有人都期待僵持局面能够就此缓解。可协议墨迹还没有干透，双方就再度爆发对抗，根源并不是简单的意愿问题，而是对核心条款存在完全不一样的解读。

协议能够落地的根基，建立在霍尔木兹海峡解除封锁、恢复通航这件事上。表面上美伊都对此表示认可，但二者心里的诉求截然不同。美国理解的是无条件打通航道，作为自己抽身退场的筹码；而伊朗却把海峡通行权当成谈判博弈的重要筹码，不会无条件交出。

这份备忘录更多是原则性共识，很多细节并没有落实成严谨的约束条文，大量分歧被暂时掩盖在停火的表象之下。美国以为拿到海峡通航的承诺就可以顺利抽身，伊朗却打算拿海峡权益换取制裁解除、战争赔偿等实实在在的回报。

当现实矛盾暴露出来，原本脆弱的停火框架瞬间瓦解。这也充分说明，只追求表面停战，不去弥合底层利益分歧，任何谅解备忘录都很难维持效力。双方打完谈、谈完打，循环往复的困局，也正是从这种认知错位当中一步步演化而来。