一句“不要政治”，不该成为把一个大一新生推上网暴靶台的理由。

《联合报》8月31日报道，该生在社交媒体分享搬“宿舍”的照片，民进党立委吴思瑶留言称，这是她推动的“新宿舍运动”成果；学生请她不要在贴文下宣传政治，随即遭部分网民围攻。学生后来澄清，照片实际是校外租屋，并非政策宿舍。王鸿薇称，其家人经营的店家也遭起底攻击，学生最终关闭账号。吴思瑶9月1日回应，纷扰并非政策推动本意，希望讨论回归理性。

先把边界说清。住房当然涉及公共政策，网友也可以批评“不要政治”这句话。但反驳观点是一回事，追查家人、冲击店家是另一回事。前者是讨论，后者是借人多势众实施惩罚，已经越过言论自由的边界。

再看政治人物的责任。主动进入普通学生的私人贴文宣传政绩，首先应当核实对象是否真与政策有关。此次照片实际是校外租屋，这次“认领”从起点就落了空。争议发生后，一句“并非本意”也不够，还应明确要求支持者停止起底，删除涉及学生及其家人的信息。

我的判断是，如果所谓政治参与只能接受赞同、不能容忍拒绝，公共讨论就会退化成围攻比赛。现在更该道歉和收手的，究竟是那名学生，还是追着他和家人不放的人？