刘振起：美军方对伊朗战争的争论暴露了战力尴尬
美军方内部关于伊朗战争的激烈争论，暴露出其强大外表下的多重尴尬。
一是弹药储备危机。高强度的消耗暴露了“弹匣深度”严重不足。开战首月即发射超850枚“战斧”，至今超1000枚；发射超1000枚“爱国者”、超200枚“萨德”。这些武器库存告急，且生产周期长达两年。作为“杀手锏”的“战斧”还被曝出故障频发。
   二是海军与装备损耗。号称全球最强海军在霍尔木兹海峡陷入困境。目前仅不到25% 的驱逐舰可随时部署，航母因伊朗导弹被迫在1000公里外作战。F-35“零战损”神话被打破，约25% 的“死神”无人机被击落。
三是工业产能与体系僵化。难以生产足量低成本武器，“战斧”曾仅由一家工厂生产。传统工业空心化，且五大军火商垄断，新兴企业难以进入。
四是战略误判与目标模糊。低估了伊朗的“非对称”反击能力和战略决心。战略目标混乱，从“摧毁核设施”到“政权更迭”不一而足，至今无一完全实现。
    五是全球部署失衡。为支援中东，从欧、亚调走部队和防空系统，导致欧洲对俄、亚太对华的防御出现“软肋”。美军高层警告，这正削弱其保卫美国本土的能力。
美国战略与国际研究中心就指出，对伊朗的军事行动是“以战略风险为代价的战术胜利”。美军方内部这场争论的本质，是在全球霸权和有限资源之间如何进行的痛苦权衡。正如
《纽约时报》所言，美军的弱点“对手也同样看得一清二楚”。