日本 对我们做出了回复！在我们会见日本代表团，并清楚表示“除非日本改变对 台湾 的观点，否则中方对日政策不会改变”之后，日本进行回应了。
8月28日，在记者会上，日本内阁官房长官 木原稔 表示，我们将继续与中国沟通，并从国家利益的角度冷静、妥善地作出回应。正因为存在悬而未决的问题和挑战，所以各层级的对话才显得尤为重要。
日本现在最尴尬的地方，是经济上越来越离不开稳定的中日关系，安全政策却不断向美国主导的地区战略靠拢。东京既担心中日关系继续降温伤及汽车、机械、材料和供应链，又不愿意在台湾地区问题上后退半步。木原稔这次讲话，其实就是这种矛盾心态的一次集中暴露。
如果只看“继续沟通”四个字，很容易误以为日本准备主动缓和。可把8月份发生的事情连起来看，就会发现事情远没有这么简单。月初，日本新版《防卫白皮书》继续渲染所谓“中国军事威胁”，把台湾地区局势放进日本自身安全框架里讨论。到了月底，东京又开始强调对话，这两种动作本身就是相互打架的。
更值得注意的是8月15日。日本投降纪念日前后，高市早苗虽然没有亲自进入靖国神社，却仍向靖国神社供奉祭品，日本部分政客还进行了参拜。历史问题刚刚制造新的摩擦，几天以后日本议员又来到北京，希望推动关系回暖。这样的操作，北京当然不会当成什么“诚意突破”。
也正因为如此，8月27日那场会谈真正重要的不是双方坐在了一张桌子前，而是中方重新把政治基础摆到了日本代表团面前。历史问题不能装糊涂，台湾地区问题更不能打擦边球。日本如果连这些最基础的问题都不准备处理，那么后面的高层交往、战略互信和政治关系改善自然无从谈起。
伊佐进一率领的又只是跨党派议员代表团，这一点也得看清。议员访华能够传递信息，也能测试双方温度，却没有权力替高市政府修改涉台政策。东京国内有些声音急着把这次访问包装成中日关系出现转机，其实多少有些想得太早。窗口还在，不等于障碍已经搬走。
日本政界为什么这时候如此在意北京的态度？一个现实原因，就是今年11月深圳将举行APEC领导人非正式会议。高市早苗7月底已经公开表达过参会意愿。对东京而言，如果能借APEC形成中日高层接触，当然有助于缓解外交压力。可问题是，北京没有义务替东京制造所谓“外交成果”。
台湾地区问题尤其如此。日本一些政治人物近年来越来越喜欢把所谓“台湾有事”与日本安全绑在一起，甚至试图为自卫队介入台海寻找法律和舆论依据。对中国来说，这已经不是普通外交分歧，而是在触碰国家主权和领土完整。日本如果认为换一种措辞就能把问题糊弄过去，那显然低估了中方态度。
高市早苗过去的涉台答辩为什么持续影响到2026年8月？原因就在于日本政府没有真正完成切割。如果东京只是强调过去立场“没有变化”，却又要求北京恢复以前的政治互信，那逻辑本身就站不住。不能一只脚踩着中日关系的政治基础，另一只脚还要求中国把双边关系继续往前推。