德国总理默茨今天（北京时间8月31日）接受采访时表示：“德国人并不懒惰。但德国人均每年的工作量比瑞士少了200小时。我其实并不想与其他国家比较。我认为我们必须达成一个共识：我们整个德国是否愿意挽起袖子，真正投入认真而扎实的工作？现在许多企业表示，如果我们把每周工作时间从35小时恢复到40小时，我们的大部分竞争力将得以恢复。”

默茨这话一说，德国上下就炸了锅。有人说他骂德国人懒，他赶紧辩解“我可没给任何人贴懒惰的标签”。但话里话外就一个意思：你们干得太少了。

他那个“少200小时”的说法，得掰开看。OECD的数据确实显示，2024年德国人均年工时约1331小时，瑞士约1532小时。差200小时，德国在OECD国家里几乎垫底。

问题在于，这200小时主要差在全职和兼职的结构上。瑞士兼职比例更高，把兼职算进来，差距就缩到不到50小时。德国联邦统计局的数据也印证了这点。

默茨自己说过一句话挺狠：“靠四天工作制和Work-Life Balance，保不住这个国家的财富。”话虽然难听，但德国经济确实悬。

德国经济刚结束了连续两年的萎缩，2025年才勉强增长了0.2%。2026年预测增速只有0.5%。企业设备投资还在下降，出口连续下滑。外国投资者在德国的新项目降到了2009年以来的最低点。默茨急，是真有压力。

企业那边已经在动手了。奔驰监事会主席公开呼吁把35小时恢复到40小时。奔驰在中国市场销量2025年暴跌19%，2026年一季度又跌了27%。管理层想多出的5小时不付加班费。

结果呢？德国金属工业工会强烈抗议，三万多名工人上街示威。工会说这不等于让员工每年白干260个小时吗？

说个真事儿。我认识一个在斯图加特做汽车零部件的中小企业主。他跟我说，现在工厂招不到人，年轻人宁愿去咖啡馆打工也不愿进车间。每周35小时还嫌多，动不动就请病假。他急得头发都快白了，可一提加时工人就翻脸。

默茨的逻辑很简单：多干活就能多产出，竞争力就回来了。但经济学家有不同看法。有报告指出，一味增加工时不一定能提高整体经济生产率。荷兰ING银行的研究也表明，工时增加反而可能导致单位小时生产率下降。

德国真正的问题，可能在于投资不足、审批太慢、能源太贵、劳动力成本太高。这些结构性毛病，靠多上几小时班，怕是治不了根。

默茨把矛头对准了劳动者的工作时间。可企业那边一边喊着让工人多干活，一边在中国市场节节败退。这锅全甩给工时，是不是有点偏了？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。