美军时隔近一个月再次直接打击伊朗，目标选在霍尔木兹海峡附近的拉腊克岛。8月30日，美军摧毁岛上两处伊朗火箭发射装置；数小时后，伊朗革命卫队宣布报复，向约旦境内两处有美军活动的基地发射弹道导弹和无人机。约旦军方确认拦截8枚进入其领空的导弹，目前没有人员伤亡报告。
但“美军遭8枚导弹轰炸”容易产生误解。伊朗宣称目标包括侯赛因国王基地和阿兹拉克基地，并声称造成严重破坏；美方则表示基地没有遭到有效命中，也没有重大损失。现阶段能够确认的是伊朗发动了报复，不能把伊朗方面的战果声明直接等同于实际战果。
美军这次出手的理由尤其关键。美国中央司令部称，革命卫队当时正在准备利用火箭向霍尔木兹海峡投放水雷，因此实施“有限、精确”的打击。伊朗则称袭击造成军人和平民死伤，并把行动定性为侵略。也就是说，双方争夺的不只是两个发射装置，而是谁拥有决定霍尔木兹海峡航运规则的能力。
这也是此次交火与普通空袭最大的不同。霍尔木兹海峡在冲突前承担全球约五分之一的石油运输，一旦重新出现大规模布雷风险，影响立即从军事问题变成全球能源问题。消息传出后，布伦特和WTI原油期货均明显上涨，市场真正害怕的并不是拉腊克岛本身，而是海峡再次陷入“布雷—扫雷—空袭—报复”的循环。
伊朗此次反击其实还透露出一种微妙的克制：必须让美国看到自己有能力攻击海外基地，却又没有造成美军大量伤亡。因为一旦出现几十名美军死亡，华盛顿承受的国内政治压力将完全不同。因此，“8枚导弹被拦截”表面看是伊朗攻击效果有限，另一种可能却是双方都在试探怎样报复才能不把战争重新推向失控。
美国现在真正棘手的也不是能否摧毁更多伊朗发射器，而是**这种低烈度交火能持续多久**。拦截弹、防空系统、舰艇护航和空中力量的成本远高于一次简单的火箭或无人机攻击。如果伊朗无法在正面对抗中取得优势，却能够不断迫使美国维持高强度防御，那么战争就会逐渐从“谁火力更强”变成“谁承担长期成本的能力更强”。