没有对比就没有伤害，看看七八十年代老一辈艺术家的这些作品，才明白什么叫艺术为人民服务。

再看看清华美院副教授丁荭的那些作品，都是些什么玩意，所以，我们必须严厉谴责清华美院副教授丁荭，决不能让这股歪风邪气，再如此肆无忌惮下去！

老一辈画家笔下的工人、农民、解放军，浑身都是力量感，农民质朴厚重，革命战士斗志昂扬，脸上带着风霜，但精神是昂扬向上的 。

刘文西扎根黄土高原，画下的陕北农民，皮肤黝黑，手掌粗糙，却满是生活的韧劲；那些描绘红军、劳动者的油画，哪怕刻画苦难，也绝不磨灭人物骨子里的骨气与信仰。

那一代艺术家讲究艺术为人民服务，深入田间地头、工厂军营去采风，看见普通劳动者的奋斗与荣光。

可以写实，可以写意，可以有岁月留下的沧桑，但笔下人物是受人尊重的，是民族的主人 。

反观近些年部分高校美院的一些作品，却走向另一个极端，劳动者五官歪斜、神态麻木空洞；红军、英雄人物被画得萎靡颓丧；国内孩童五官扭曲怪异。

讽刺的是，在同一批创作者笔下的外国孩童，却阳光灵动、神态舒展。

每当大众提出质疑，圈内就抛出一句：艺术是有门槛的，普通人看不懂先锋艺术。

高考有门槛，这个我信；但尊重人，尊重民族文化，不应该有门槛。

也正是因为如此，所以有些人就怀疑，是不是有外国资本的资助，通过资金援助和评奖等方式，在左右它们的创作方向。

因此，也有多位比较有影响力的博主，在呼吁它们公开资金来源渠道，看看是不是有境外资本的参与！

其实，这根本就不怪大家的怀疑，因为它们既然都是美院教授级别的人物，那就说明它们的绘画功底肯定没有问题，既然绘画功底没有问题，那么问题就出在人的心理或思想有问题！

现在这些美院的最大问题，就是应该搞清楚，艺术是为谁创作，又是为谁服务 ，你享受国内顶尖院校的平台资源，拿着国家提供的创作条件，作品也是面向大众的，就应该要敬畏我们的人民、敬畏我们的英雄历史。

不能把这种歪风邪气当做高级，更不能每次出了问题，永远一句你们审美不够，就把大众的批评全部挡回去。

因为大众的真实感受，才是评判文艺作品重要的标尺 。

歪风邪气不能肆无忌惮，所以必须严厉打击这种歪风邪气，艺术可以自由，但前提是必须心怀敬畏！

从教科书插图事件，到红色画作争议，再到现在的丑化国人形象，不得不让我们怀疑，这是不是有人在故意为之！