截至8月31日，莎拉弹劾案的证据链已经进入了“控方补短板、辩方打缺口”的关键博弈阶段，双方的攻防态势发生了多处决定性的新变化，完全打破了此前外界预判的“速审速决”节奏。

首先来看，控方的证据策略彻底转向，放弃了对关键证人的依赖。
此前控方一直把突破希望押在莎拉的首席安全官拉奇卡身上，试图拿到他关于1.25亿比索机密资金去向的直接口供。但近期众议院弹劾小组发言人公开表态，现有证据已经完全足够支撑指控，拉奇卡是否出庭作证已经无关紧要。这套转变的核心底气，来自两名莎拉前核心下属的宣誓证词。
前副总统办公室特别出纳官吉娜·阿科斯塔已经当庭证实，是莎拉本人直接下达指令，将大额机密现金直接交付给不属于副总统办公室编制的拉奇卡。
另一名助理幕僚长奥尔托尼奥也补充证实，所有机密资金的拨付凭证和清算报告，最终都由莎拉本人签字批准。
现在控方不再追求拿到一锤定音的口供，转而把全部精力放在压实“谁有权、谁拍板、谁知情”的责任链上，靠莎拉身边旧部的反水证词，直接把资金违规的核心责任锁定到莎拉本人身上，甚至已经准备把莎拉的现任辩护律师、前教育部副部长波阿列为第三名敌对证人，进一步向她的核心圈层渗透施压。

不过，控方证据链的致命硬缺口彻底暴露，就在控方试图靠间接证词锁定责任的同时，他们最核心的物证出现了无法弥补的灭失问题。涉案的四张大额核心支票原件，已经按照银行的常规保管流程到期销毁，目前法庭仅能留存银行的复印件和影像存档。
这直接导致控方的证据链出现了天然的合法性短板：菲律宾司法体系中，书证原件的证明力远高于复印件，辩方已经抓住这个缺口反复强调，没有原件支撑的流水记录，无法直接证实资金的最终去向，更不能证明莎拉存在主观贪腐的故意。
更被动的是，控方原本计划作为“铁证”的审计署最终核查结论，至今仍处于上诉流程中，弹劾主审法官埃斯库德罗已经明确表态。弹劾法庭可以不等审计署的最终结论，仅凭现有证据推进审理，但审计署此前出具的“不准支付通知”仅属于行政监督层面的判断，不能直接等同于刑事层面的贪腐定罪证据，这相当于直接给控方的证据捷径踩下了刹车。
当前双方的博弈从庭外舆论战全面转入卷宗暗战。
控方现在的核心动作，是把庭审笔录、审计报告、银行流水复印件、报销单据系统性整理成完整的法律备忘录，待复庭后将优先传唤审计署官员出庭，争取在庭审最开始就给参议员法官建立“资金使用存在系统性违规”的第一印象，同时加紧向银行申请调取莎拉及其丈夫的完整账户流水，试图用电子转账记录补上纸质支票灭失的证据缺口。
当前证据链的最终走向仍存在巨大变数。
目前控方距离弹劾定罪所需的16票门槛仍有明显缺口，现在双方的证据博弈已经进入了最微妙的阶段：如果后续银行流水的调取能查出莎拉夫妇存在无法解释的财产来源不明记录，控方就能直接补上证据链的最后一块短板。