致五星体育传媒有限公司的一封公开信：

请正面回应争议，别让责任无处追问

致五星体育传媒有限公司：

近日，五星体育官方微信公众号发布的一篇投票内容，在上海足球球迷群体中引发了较大争议。

这次争议值得追问的，不只是投票本身是否妥当，更是一个基本问题：

一家具有官方背景和广泛影响力的上海本地体育媒体，应该如何约束管理自己的传播行为，又应由谁来承担相应责任？

此次投票看似是一次普通的球迷互动，但其投票决定转播场次的方式却直接刺激了两支上海球队球迷之间的对立神经。

在申花与海港球迷人数存在客观差异的情况下，以投票人数决定转播对象，本身就容易造成失衡。

如果这是普通自媒体博主的个人玩笑，公众或许可以一笑置之。

但发布它的是五星体育官方微信公众号。

官方媒体采用容易激化红蓝球迷双方对立的互动方式，它造成的影响就不只是某个编辑的个人表达，也会影响球迷情绪、上海足球的舆论环境，以及公众对五星体育的信任。

因此，我们希望五星体育说明：

这篇投票为何这样理由设置？

发布前是否经过内容审核和风险评估？

文章为何没有标注撰稿人和责任编辑？

面对球迷的大量质疑和投诉，为什么至今没有正式回应？

我们并不要求媒体发布的每一篇内容都迎合所有人，但既然以官方身份传播，就不能只享有官方媒体的影响力，却在出现重大争议时让责任隐身于账号名称之后。

一篇官方文章没有作者、没有责任编辑，公众自然会问：

出了问题，究竟应该向谁追责？

我们不是要求五星体育把某个普通编辑推出来承担全部责任，而是希望其说明完整的责任流程：

谁提出选题，谁负责编辑，谁进行审核，谁批准发布，又是谁决定在争议出现后保持沉默？

如果官方媒体使用球迷之间互相拱火、互相嘲讽的逻辑和话术，公众当然有理由追问：五星体育是在进行体育新闻传播，还是在扩大上海滩球迷的矛盾和对立？

我们不否认申花球迷人数可能多于海港，也不否认投票结果可能存在客观差异。所以看似公平的投票，到底还有什么公平可言？

如果五星体育认为这种做法合理，请公开解释其编辑逻辑；如果认为这只是普通互动，也请说明为何在争议扩大后没有明确回应；如果认为内容确有不妥，则应及时澄清、纠正，必要时向公众道歉。

正因为文章没有标注撰稿人和责任编辑，公众无法从文章本身确认具体责任人，只能依据五星体育公开的组织架构，寻找有资格的，能够代表机构作出说明的管理者。

根据公开资料显示，陈圣音现任五星体育传媒有限公司副总经理，长期从事五星体育体育媒体工作，并从一线岗位进入公司管理层。

因此，我们希望陈圣音先生正面回应：

这篇争议内容是否属于您的分管或管理职责范围？

如果属于，请说明其选题、编辑、审核和发布流程，并解释五星体育为何迟迟没有正式回应。

如果不属于，也请明确告知公众：

究竟应由哪位负责人对此事作出说明？

我们不接受“没有具体责任人”的说法。

一篇以五星体育官方身份发布的内容，不可能凭空发布。必须是有人提出，有人编辑，有人审核，有人授权，有人发布。

既然内容有出处，责任人就不应始终藏在“官方账号”之后。

我们要求的不是五星体育偏袒申花或海港，而是最基本的媒体责任：对争议作出说明，尊重公众的质疑，并对自己的传播行为负责。

如果五星体育认为这篇内容没有问题，请公开解释理由；如果认为确有不妥，请及时澄清、纠正，乃至道歉。

五星体育既然选择站在聚光灯下，就应当有面对质疑的担当和勇气。

我们等待五星体育的正式回应，也等待陈圣音先生对此作出公开说明。

最后也请五星体育领导们反思一下为什么这次投票事件不光海港球迷反感你们，就连申花死忠也都在骂你们？图五

原文链接：网页链接