商品的价值会为负吗？

价值是个理论概念，价格是市场上实际成交的数字。这两个东西经常被混着说，其实不是一回事。

价值在理论里是抽象劳动的凝结，价格在现实里是一笔买卖的具体数字。

负价格在市场上确实存在，而且出现过不止一次。但负价格不等于负价值，这是两件事。

先说制糖业的糖蜜。糖厂榨完糖之后剩下糖蜜，这东西污染环境，处理它要花钱。在发酵工业没发展起来之前，糖蜜就是废料。

糖厂得付钱请人把它拉走，因为留着要付污染处理费，让它消失反而省钱。

这时候糖蜜的价格就是负的，因为你得倒贴钱让别人来处理。

后来酵母工业发展起来，糖蜜成了发酵的原料，有了使用价值，价格才变成正的。

同一个东西，一段时间是负价格，另一段时间是正价格。它本身的价值属性没变，变的是外部条件。

再说伴生矿。矿场挖主矿的时候，会带出来一堆伴生矿。这些伴生矿数量太大，市场需求又小，卖不出价钱。

但放着要付仓储费，一直放着就是一直亏。所以矿主宁可倒贴钱请人拉走，省下仓储费。这是负价格的另一种形式。

这里有个细节，伴生矿本身不是没用，是它的用处抵不过存放的成本。负价格的本质，是处置成本大于使用收益。

第三个是2020年4月的原油期货。当时原油价格跌到负数，交易商付钱让人把油拉走。原因是疫情让需求暴跌，储油设施快满了，船运也停了。

油在手里放着，仓储费一天天累积，交易商宁愿倒贴钱也要把油转手。

这个案例说明，负价格不是商品本身失去价值，是持有它和处置它的成本超过了它的价格。

这三个场景有同一个共同点：负价格的出现，都是因为处置成本超过了使用收益。

商品本身不是没用，是让它离开你这件事要花钱。负价格是市场对持有负担的报价。

在劳动价值论里，价值是抽象劳动的凝结。劳动不可能为负，所以抽象劳动凝结的价值不可能为负。

但在效用价值论里，负价格说明商品的边际效用为负，负效用就是负价值。

往现实里看，负价格的现象以后只会更多。污染排放权就是典型的负价格，企业付钱买排放权，本质是为清除污染付费。

负利率债券也是，投资者付钱给发行人，本质是为持有资产付费。平台补贴更是常见，平台花钱获客，本质是为增长付费。

这些现象都在用价格信号告诉你，负价格不是历史偶然，是现代经济的常规工具。

所以，商品的价值在理论意义上不会为负，因为劳动不可能为负。

商品的价格在市场上可以为负，因为处置成本和持有负担可以超过使用收益。