海南海口，女子花近40万买了辆沃尔沃，当初4S店说是办理银行车贷，给的却是融资租赁合同。女子不懂这些，稀里糊涂签了，后来她出现4个月还款逾期，有天一觉醒来，发现家门口的车消失了。女子以为车被盗了，就报警，一查发现车是被租赁公司连夜拖走的。租赁公司依据合同要求她缴纳各种额外费用，女子认为，4S店当初就是刻意模糊业务类型诱导她。

张女士花近40万买的沃尔沃，平常就停在自家门口，结果一觉醒来，车没了。

她下意识以为车辆被盗，立马报警。可警方的调查结果，让她出乎意料，也彻底揭开了她买车以来被蒙在鼓里的骗局。

车子根本不是被偷，而是被平安国际融资租赁公司连夜悄悄拖走扣押了。

这一刻张女士才彻底反应过来，自己从头到尾都被4S店误导了。

当初购车时，销售明确跟她说办理银行按揭贷款，合同标注的也是常规银行车贷，没有任何人告知她真实业务是融资租赁。

作为普通消费者，她也分不清车贷和融资租赁的区别，以为按月还月供，还清之后车子就完全属于自己。

签合同时，面对一堆密密麻麻的文件，销售全程避重就轻，只催着签字，也不讲解产权归属、逾期后果这些重点信息。

张女士就这样稀里糊涂签下了融资租赁合同，到事后才弄懂两者的天差地别。

银行车贷是车子从一开始就归车主，只是抵押给银行。而融资租赁，车子产权全程在租赁公司手里，车主只是租车使用，全款结清过户后，才算真正拥有车辆。

后来张女士因为资金周转问题，出现了4个月的还款逾期，这也是她唯一的过错。

但她心里一直觉得，就算自己逾期欠费，也该有正规的催收、起诉流程，万万没想到对方会不声不响半夜拖车，方式太过霸道离谱。

而且车辆被拖走后，车里的个人证件、现金等私人物品也全都被一并带走。

租赁公司拿出合同条款，表示逾期有权直接收回车辆，还要求她额外缴纳停车费、调解费等各种杂费，给出的还款方案也层层加码。

张女士非常憋屈，因为这自始至终就是一场模糊诱导的套路。

如果一开始坦诚告知是融资租赁，她绝对不会签字办理。4S店刻意混淆概念、隐瞒核心信息，利用普通人的认知盲区挖坑。

这件事的核心也根本不是车主逾期的小问题，而是4S店的不诚信销售。购车最关键的产权、交易模式，属于消费者的核心知情权，绝对不能模糊糊弄。

放到现实中，很多人都不知道，融资租赁和普通车贷的维权、违约后果天差地别。

商家利用信息差套路消费者，事后拿霸王条款追责，是不合情理的。逾期该还款没错，但半夜私自强行拖车、加收额外费用，已经超出合理维权范畴。

希望这位车主能维权成功吧！

《民法典》第752条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。

逾期不交租金，租赁公司确实有权利要钱或者收回车子。但有个前提，得先做催告，给车主留出还钱的缓冲时间，不能半夜直接偷偷把车拖走。

另外本案还有个关键点，如果4S店故意把融资租赁包装成银行贷款，刻意隐瞒交易性质，属于侵害消费者知情权，这份合同效力就存在争议。

对此，你怎么看？

案例来源：蓬勃新闻 2026-8-30

关注@运良说法 学法律知识不迷路