日本对我们作出了最新回应！在我们会见日本代表团，并明确表示“除非日本改变对台湾的看法，否则中方对日政策不会改变”之后，日本进行回应了。8月28日，在记者会上，日本内阁官房长官木原稔表示，我们将继续与中国沟通，并从国家利益的角度冷静、妥善地作出回应。正因为存在悬而未决的问题和挑战，所以各层级的对话才显得尤为重要。
 
我认为，这次日本的回应，真正值得看的，不是木原稔说了多少“继续沟通”，而是日方依旧没有碰中方最在意的那个问题：台湾。

8月27日上午，中共中央对外联络部副部长陆慷在北京会见日本年轻国会议员代表团。

中方公开通稿写得很清楚，当前中日关系面临严重困难，历史、台湾等重大原则问题关系到两国关系的政治基础和基本信义，日方应推动当政者恪守中日四个政治文件，切实按照一个中国原则处理台湾问题。

这里有个细节必须说准，网上流传最广的“日本的涉台认识不变，中方就不会改变对日政策”，并不是中联部公开通稿里的直接引语，而是代表团团长伊佐进一会后向日本媒体转述的会谈内容，做国际新闻，谁说的、是不是官方原文，差一个层级，含义就可能差很多。

伊佐进一透露，这场会谈原定一小时，实际谈了大约两小时，日方想恢复青年和文化交流，也提到在华日本人被拘留、稀土等出口许可、东海和南海局势。

代表团原本有伊佐进一、桥本岳、川村雄大三人，桥本岳在会谈前提前回国，真正参加27日陆慷会谈的是伊佐和川村。

在我看来，这次会谈最有价值的地方，恰恰是把中日关系现在的矛盾摆到了桌面上。

日方想谈交流、经贸、人员往来，中方盯住政治基础。两边不是没有话题，而是对“先谈什么”存在根本差异。

8月28日，木原稔在记者会上被问到这场会谈。他没有直接评价陆慷相关说法，只表示日本会继续同中国保持沟通，从国家利益角度冷静、妥善应对，还说日中存在悬案和课题，才更需要各层级对话。

这套话并不新。日本政府过去几个月谈到对华关系时，反复使用“建设性、稳定的关系”“保持沟通”“从国益出发冷静应对”这套表达。

我的判断是，日本现在更想保留沟通窗口，又不愿在高市早苗去年11月的涉台国会答辩上后退。

日本首相高市早苗去年11月把所谓“台湾有事”与日本的“存亡危机事态”联系起来，中方一直要求日方纠正相关言论。

日方则坚持称，本国对台湾的基本立场仍以1972年《日中联合声明》为基础。

这里也得把历史文件说准确。1972年联合声明写的是，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；中方重申台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。

日本政府“充分理解和尊重”中方这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场，把它简化成“日本白纸黑字承认台湾属于中国”，并不严谨。

我更愿意说，中日现在争的不是一句外交辞令，而是政治承诺该怎样落到现实政策上。

中方看的是日方行动有没有越过既有政治文件的边界，日方看的是本国安全政策和对台交往空间能保留多少，两套逻辑一碰，口头上的“愿意沟通”就很难自动变成关系回暖。

经济又让这件事更复杂。日本外务省自己承认，中国是日本最大的贸易伙伴，两国经贸联系很深。

对日本企业来说，中国市场、供应链和制造业体系都不是一句“降低依赖”就能立刻替代的，政治关系持续紧张，企业经营、人员交流、投资预期都会感受到压力。

这也是我不太认同“政冷经热可以一直维持”这种想法的原因，大国之间的经贸合作可以有韧性，却很难完全脱离政治环境。

政治互信越低，企业越担心政策风险；人员往来越少，误判越容易积累；安全议题越热，经贸议题越难保持真空状态。

日本驻华大使金杉宪治8月25日在朝日电视台节目中也说得很直白，包括他在内的使馆人员很难接触到中国政府和商界人士，目前还没有形成有意义的对话，他对11月深圳APEC能不能带来关系改善，也没有表现出乐观。

这句话和木原稔的“各层级对话很重要”放在一起看，更能说明现状：日本确实想恢复接触，但真正卡住关系的，不是缺一次会面，而是缺一个能让双方都认为政治基础没有继续被削弱的信号。

11月18日至19日，深圳将举行2026年APEC领导人非正式会议。这个场合会给中日高层接触留下空间，可APEC本身不是关系修复器。

前面的分歧没有处理，见面也可能只是见面；政治基础有了改善，各层级交流才更容易接上。

在我看来，木原稔这次回应最大的信号不是“日本服软”，也不是“日本拒绝”，而是东京仍想把沟通渠道留着。

中方的要求也很明确，台湾、历史等重大原则问题不能被当成可绕开的背景音。

中日是搬不走的邻国，也是重要经贸伙伴。真正符合两国民众利益的，是在尊重既有政治文件、维护地区和平稳定的基础上，把分歧管住，把能合作的事做起来。话说得再漂亮，终究要看行动能不能给互信加分。