8 月 27 日，特朗普在白宫面对媒体公开表态，认为俄罗斯不会对北约领土发起攻击，同时淡化了中情局局长拉特克利夫 25 日突访莫斯科这件事，称这次会面只是情报部门之间半例行的接触，没有特殊信息传递。但美国媒体给出的说法完全不一样，有报道称拉特克利夫此行，本意就是当面提醒俄方不要触碰北约成员国，俄方也证实了这次情报高官之间的会晤，普京也听取了相关情况汇报。

这件事能看出美国内部对欧洲安全风险的判断并不统一。情报系统有自己的风险评估，会去做当面提醒，可白宫对外释放的口吻却相当松弛。欧洲不少国家一直紧绷神经，担心战火向外扩散，美国两种不一样的口径，会直接影响欧洲各国的防务部署和资源投入。欧洲很多国家是照着美方情报预警去调整军备和边境警戒，如果白宫公开否定这类风险，欧洲各国该怎么调整自己的防御安排，会成为很现实的难题。

俄乌战场拖到现在，各方都承受不小消耗，美国自身还要兼顾中东方向，没有足够力量无限度在欧洲加码。走情报这条私下沟通渠道，不用经过繁琐公开外交流程，可以直接传递信息，也能为后续俄乌停火斡旋留出沟通通道。只是私下沟通的内容不会对外全部公开，外界没办法确认双方到底达成哪些共识。

想要稳住欧洲局势，光靠美俄两方私下接触远远不够。欧洲自身不能完全把安全寄托在美国的口头判断上，应当完善独立的风险研判机制，根据自身情报去安排防务建设。俄乌冲突的收尾，也不能只由美俄两国私下敲定，乌克兰以及欧洲相关各方都要有参与对话的机会，只靠少数大国闭门交谈，很难产出各方都能接受的结果。欧洲现有防务投入，能不能真正应对冲突外溢带来的各类风险，值得好好掂量。