台湾名嘴唐湘龙说：无论中国大陆的军事，经济，科技，多么发达，现在在世界上已经是数一数二的国家，但是还称不上世界强国。因为台湾还没有收复，国家还没有统一。一个分裂的国家无论如何都没有资格称为世界强国。
 
一个国家到底强不强，究竟应该拿什么来判断？现实中，国际社会判断一个国家的综合实力，通常看的还是几个比较实际的东西：经济规模有多大，军事实力怎么样，科技水平高不高，在国际事务中有没有影响力，以及能不能参与甚至影响一些国际规则的制定。

简单说，就是看你有没有实力，而不是先看你是不是把所有事情都办完了，按照这个标准来看，中国现在是什么位置，其实并不难判断。

中国是世界主要经济体之一，也是联合国安理会常任理事国，中国拥有完整的工业体系，在高铁、通信、新能源、航天、造船等不少领域具备较强竞争力，同时还是全球贸易和供应链中的重要参与者，和世界绝大多数国家保持外交关系，也意味着中国在国际事务中很难被忽略。

这些东西都是现实存在的，不会因为台湾问题还没有解决，就突然变成“零”，所以，把“是否完成统一”直接作为“是不是世界强国”的门槛，多少有些把两个不同的问题混在了一起。

国家有没有实力，是一个问题，国家有没有完成所有重要目标，是另一个问题。

这两件事其实很好理解，一个人事业已经做得很成功，但还有一个长期目标没有完成，你不能因此就说他以前取得的成绩全部不算数，同样，一个国家拥有强大的经济、军事和科技实力，也不意味着它已经解决了所有历史遗留问题。

当然，这并不是说台湾问题不重要，恰恰相反，台湾问题之所以一直受到高度关注，就是因为它涉及国家主权和统一，也牵动着两岸关系以及整个地区的安全局势，从大陆的角度来看，实现国家统一本身就是一个重要目标。

问题在于，“统一很重要”和“没有统一就不能叫强国”，并不是完全相同的两句话，如果把后者当成标准，那么世界上很多国家的实力判断都会变得非常奇怪，因为一个国家只要还有领土争议、历史问题或者长期没有解决的内部矛盾，是不是就不能算强国？显然，现实中的国际关系并不是这么运转的。

说到底，“强国”更像是一种综合实力的判断，你的经济能不能持续发展，科技能不能不断进步，军事实力能不能维护国家安全，在国际事务中有没有足够的话语权，这些才是最直接的衡量标准。

所以，与其争论“没有统一到底算不算强国”，不如把两个问题分开来看。

一个国家强不强，看的是现实实力，一个国家还有没有目标没有完成，看的是它未来要走的路，中国今天已经拥有的经济、科技、军事和国际影响力，是客观存在的，而国家统一，则是另一个仍在推进、仍然受到高度关注的重要议题。

把这两件事混为一谈，反而容易把一个本来很复杂的问题说简单了，你们认为呢？