美国 资深参议员 伯尼·桑德斯 25日写道：“美国的国际地位为何江河日下，事出有因。特朗普一方面和 伊朗 陷入对抗，同 加拿大 打响贸易战，又与中国处于冷战式对峙；他对 北约 展开威胁，纵容内塔尼亚胡，还主动向 沙特 、 阿联酋 等独裁政权示好。这根本不是‘美国优先’，而是‘特朗普个人优先‘。”
真正刺痛华盛顿的，不是桑德斯骂得多狠，而是美国最值钱的一种资产正在缩水：别人依旧忌惮美国军力，却越来越不敢把长期安全和经济利益押在美国承诺上。航母还在、美元还强、海外基地也没消失，可盟友已经开始追问，美国明年的话会不会推翻今年的保证。
6月公布的皮尤调查很扎眼。2022年，加拿大有83%的受访者认为美国是可靠伙伴，2026年只剩35%。到了8月21日，美加谈判又破裂，美国对约200亿美元加拿大商品加征50%关税，加拿大宣布对等反制。连北美最深的盟友关系都开始算账，这比几句外交抱怨更有分量。
更值得看的是8月27日曝光的五角大楼欧洲驻军评估。美国正在重新审视约8万名驻欧美军，还要求北约成员说明军费、基地准入、飞越权以及对美国政策的支持程度。安全保护和政治配合被摆进同一张考卷，欧洲担心的也就不只是“多花钱”，而是美国会不会把安全承诺变成奖惩工具。
桑德斯选择在这个节点抛出“特朗普个人优先”，并不是临时起意。今年2月底美国和以色列对伊朗动武后，他就要求国会重新掌握战争权；3月又公开抨击特朗普与内塔尼亚胡破坏国际法。他真正盯着的，是白宫把军事行动、制裁、关税和联盟承诺越来越多地集中到总统个人决策上。
伊朗战事又把这个矛盾放大了。美国既要维持中东军事压力，又要顾及欧洲防空、乌克兰方向和印太部署。到8月下旬，美军“爱国者”拦截弹库存问题已让北约内部产生焦虑。超级大国最危险的状态，不是没有力量，而是战线越铺越宽，每个方向都要求持续投入。
特朗普阵营当然有自己的解释：不给欧洲压力，欧洲就不会增加军费；不给加拿大关税压力，加拿大就不会让步；不给伊朗军事压力，伊朗就不会谈。问题在于，迫使盟友多承担成本，与让盟友怀疑美国是否可靠，完全是两回事。前者能强化分工，后者会逼伙伴提前准备“美国缺席”的方案。
中东这一幕尤其典型。美国既给内塔尼亚胡政府提供强力支持，又要同沙特、阿联酋谈军售、投资、能源和科技合作；既想把伊朗压到极限，又需要海湾国家协助控制地区风险。华盛顿可以同时拉住几方，却很难保证各方目标长期一致，稍有失控，美国自己就得付账。
这也是桑德斯拿沙特、阿联酋开火的老路数。他长期用人权、战争授权和军售问题攻击美国中东政策。但从中国角度不能把他想成“反霸权”人物。他更反感的是特朗普使用美国力量的方式，而不是美国保持世界主导地位这件事本身，两者不能混为一谈。