“扶老人被索赔1.9万”事件，店主将收到的12万元捐助款，今天全捐赠给了当地慈善总会，用于公益事业建设。

客观的说一下这个事，视频是店主儿子发布于网络，经过各个媒体转发，漏掉了女店主拖抱老人的那一幕，在原视频当中是有的。

并且店主儿子说和老人不认识，这两点一下就占据了舆论主导。视频放大仔细看经过，女店主在看到老人不对劲之后，过来打电话想摇人，就那时老人已经独自在椅子上坐不住了，要摔倒。

女店主才上手扶住了他，在这点上，女店若要是不扶，老人很可能头直接着地了。扶住之后看到老人确实不行了，和他说话也没反应，女店主没犹豫就把老人往门外拖抱，力气不够，摔跤了。

开店做生意的，谁都不愿家中发生这事，也能理解。事后认定老人为基础病发，店主无责，这也没问题，为什么当前有两极分化的声音，就是单从原视频上看，店主行为称不上“帮扶”。

她只是做了正常人，遇到此事人之常情的做法，老人原本就是棋牌室常客，很简单，若把事发报棋牌室换成商场、餐厅，可以说清一色会指责店家。

有个逻辑问题，有一波人质疑的是店主不该拖抱老人到门外，救助方式不对，可能加剧老人的病发，并不是说老人离世和店主有直接关系。

当然老人家属以此举为由，狮子大开口讹诈10万肯定错，相对于店主的举动，老人家属的讹诈行为更让人难以接受，外加先前的舆论，更加放大了过错。

最后协商下来店主给了1.9万人道主义补偿，店主愿意给，是因为他开的棋牌室本身也不合规，真追究下来，也是事，这也是事发后，店主搬空店里的东西关门的原因之一。

不站队，就事论事，总结一句话：店主无责，但称不上“帮扶”。当前店主把这12万捐了也是好事，搁在手里也不踏实，自己的出发点是什么，当事人最清楚，还是要相信，世界上好人多！
热点观点畅聊会
如何看待祁东帮扶老人遭索赔事件